目的:探索無(wú)抽搐電休克治療在首發(fā)躁狂癥患者中的療效以及安全性分析。方法:選擇2017年2月～2019年6月本院收治的86例首發(fā)躁狂癥患者為此次研究對(duì)象,以隨機(jī)方式分為觀察組和對(duì)照組,各43例;觀察組應(yīng)用無(wú)抽搐電休克治療,對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)藥物治療,對(duì)比兩組患者的治療有效率、BRMS評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組的治療有效率高于對(duì)照組,數(shù)據(jù)對(duì)比有差異,P<0.05;對(duì)比兩組患者治療前后的BRMS評(píng)分,觀察組低于對(duì)照組,差異有顯著性,P<0.05;對(duì)兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比,數(shù)據(jù)未顯現(xiàn)出差異,P>0.05。結(jié)論:無(wú)抽搐電休克治療首發(fā)躁狂癥相比于常規(guī)藥物治療可明顯提升治療有效率,且能緩解躁狂癥臨床癥狀,有應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2020,26(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1.資料與方法
    1.1臨床資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2.結(jié)果
    2.1治療有效率對(duì)比
    2.2 BRMS評(píng)分對(duì)比
    2.3不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比
3.討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]吡拉西坦對(duì)奧氮平合并無(wú)抽搐電休克治療精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響[J]. 高作惠,嚴(yán)峻,胡曉華,王宗琴,李東霞,林國(guó)榮.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(03)
[2]無(wú)抽搐電休克治療突發(fā)肺栓塞1例分析[J]. 湯翠青,王育紅.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)
[3]無(wú)抽搐電休克治療對(duì)抑郁癥患者海馬形態(tài)及側(cè)腦室下靜脈的影響[J]. 顧衛(wèi)國(guó),宋慧慧,楊勇,張媛,孫洪言,袁念.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (04)



本文編號(hào)：3484224