目的系統(tǒng)評價(jià)阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁障礙患者的效果和安全性,以期為抑郁障礙的藥物治療提供參考。方法檢索PubMed、Web of Science、中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、維普數(shù)據(jù)庫（VIP）、萬方數(shù)據(jù)庫中關(guān)于阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁障礙患者的臨床隨機(jī)對照研究,提取阿戈美拉汀與SSRIs/SNRIs類抗抑郁藥物在治療首發(fā)抑郁障礙的效果和安全性的數(shù)據(jù),采用RevMan 5. 3進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入12篇文章,其中中文10篇,英文2篇。Meta分析結(jié)果顯示,治療后阿戈美拉汀組與對照組HAMD-17評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（SMD=-1. 31,95%CI:-1. 55～-1. 07,Z=10. 77,P<0. 01）。由于研究間異質(zhì)性較大（I2=83%,P<0. 01）,根據(jù)對照組所采用抗抑郁藥種類進(jìn)行亞組分析,分別以氟西汀（SMD=-1. 22,95%CI:-1. 66～-0. 77,Z=5. 30,P<0. 01）、度洛西汀（SMD=-0. 88,95%CI:-1. 26～-0. 50,Z=4. 49,P<0. 01）為對照的研究治療后HAMD-17評... 

【文章來源】：四川精神衛(wèi)生. 2020,33(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

以HAMD-17評定療效，12項(xiàng)研究之間存在異質(zhì)性（I2=83%,P<0.01）。Meta分析結(jié)果顯示，治療后阿戈美拉汀組與SSRIs/SNRIs組HAMD-17評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（SMD=-1.31,95%CI:-1.55～-1.07,Z=10.77,P<0.01），阿戈美拉汀組療效更好。見圖2。2.3.2亞組分析

以舍曲林[18]和文拉法辛[10]為對照的研究與阿戈美拉汀組治療效果相當(dāng)，Meta分析結(jié)果顯示，治療后HAMD-17評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（舍曲林：SMD=-0.28,95%CI:-1.60～1.04,Z=0.42,P=0.68；文拉法辛：SMD=0.70,95%CI:-2.61～4.01,Z=0.42,P=0.68）。見圖3。2.3.2.2按觀察時(shí)間的亞組分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿戈美拉汀與艾司西酞普蘭治療首發(fā)抑郁癥的隨機(jī)對照研究[J]. 李慧敬,崔明湖,張?zhí)m蘭,孫桂芝,武曉銳,葛祥麗.  濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]阿戈美拉汀與舍曲林治療首發(fā)抑郁癥的療效比較[J]. 李紅麗,王飛.  慢性病學(xué)雜志. 2019(08)
[3]阿戈美拉汀與度洛西汀治療首發(fā)抑郁癥患者的對比分析[J]. 陸東曦.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(16)
[4]阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁障礙患者臨床療效觀察[J]. 劉茜.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(A5)
[5]阿戈美拉汀與度洛西汀治療首發(fā)抑郁癥患者的比較研究[J]. 任智勇,王斌紅.  中國藥物與臨床. 2018(11)
[6]阿戈美拉汀對首發(fā)抑郁癥及性功能障礙的療效[J]. 劉陳,王紅,黃光彪,尹娥,肖志剛,黃楊梅.  國際精神病學(xué)雜志. 2018(05)
[7]阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁癥患者的療效及對認(rèn)知功能的影響[J]. 趙芳全.  中國民康醫(yī)學(xué). 2018(10)
[8]阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁癥的對照研究[J]. 蘇金哥,姜海軍,李菲,譚柏堅(jiān),李福金.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2018(05)
[9]阿戈美拉汀與帕羅西汀治療首發(fā)抑郁癥對照研究[J]. 夏傳紅.  山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]阿戈美拉汀治療首發(fā)抑郁癥的臨床效果[J]. 馬素杰,王潤澤,馬元業(yè).  四川精神衛(wèi)生. 2016(04)



本文編號：3444418