目的討論文拉法辛與氟西汀治療抑郁癥的療效及HAMD評(píng)分對(duì)比。方法將2018年9月～2019年9月本院收治的52例抑郁癥患者隨機(jī)分為對(duì)照組（氟西�。┡c研究組（文拉法辛）各26例,評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):療效及HAMD評(píng)分。結(jié)果研究組治療6周后有效率為92.31%,明顯高于對(duì)照組治療6周后有效率的69.23%,P<0.05;研究組患者治療后不同階段內(nèi)的HAMD評(píng)分均明顯低于對(duì)照組,P<0.05。結(jié)論與氟西汀相比,文拉法辛將有效提高抑郁癥患者的治療效果,緩解其抑郁癥狀,值得推廣。 

【文章來源】：心理月刊. 2020,15(13)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組HAMD評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿米替林聯(lián)合氟西汀治療抑郁癥的效果分析[J]. 顧崇禛.  心理月刊. 2020(03)
[2]文拉法辛與氟西汀治療抑郁癥的對(duì)照研究[J]. 劉璐璐.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(82)
[3]文拉法辛與氟西汀治療抑郁癥效果對(duì)比[J]. 王煥明.  醫(yī)藥前沿. 2019 (22)
[4]文拉法辛與氟西汀分別治療抑郁癥的療效比較分析[J]. 周兵兵.  中國醫(yī)藥指南. 2019(04)
[5]比較文拉法辛與氟西汀治療抑郁癥的療效[J]. 龐國昌.  中國醫(yī)藥指南. 2018(36)
[6]比較文拉法辛與氟西汀治療抑郁癥的療效[J]. 徐曉明.  中國醫(yī)藥指南. 2017(19)



本文編號(hào)：3396632