目的探討模塊化干預(yù)對(duì)住院精神分裂癥患者康復(fù)療效的影響。方法選取2019年1～10月九江市第五人民醫(yī)院收治的100例精神分裂癥患者作為研究對(duì)象,按入院順序登記并編號(hào),采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法將其分為研究組與對(duì)照組,每組各50例。對(duì)照組患者采用常規(guī)化管理模式,研究組患者根據(jù)其臨床癥狀分為陽(yáng)性癥狀模塊組和陰性癥狀模塊組,各模塊根據(jù)其主要存在的問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的干預(yù)措施。評(píng)估工具采用日常生活活動(dòng)能力（ADL）和簡(jiǎn)易生活質(zhì)量（SF-36）量表。比較兩組患者干預(yù)前后的ADL評(píng)分、SF-36評(píng)分及護(hù)理總滿意度。結(jié)果干預(yù)前兩組患者的ADL評(píng)分、SF-36評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后兩組患者的ADL評(píng)分均低于干預(yù)前,SF-36評(píng)分均高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;干預(yù)后研究組患者的ADL評(píng)分低于對(duì)照組,SF-36評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者的護(hù)理總滿意度為94.0%,高于對(duì)照組的68.0%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論通過(guò)模塊化管理對(duì)住院精神分裂癥患者康復(fù)治療的干預(yù)能夠?yàn)樽≡壕穹至寻Y患者建立有效的康復(fù)干預(yù)機(jī)制... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(31)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 陰性癥狀模塊
        1.3.2 陽(yáng)性癥狀模塊
    1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前后ADL評(píng)分、SF-36評(píng)分的比較
    2.2 兩組患者護(hù)理總滿意度的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者危險(xiǎn)性行為、生活質(zhì)量和社會(huì)功能的影響[J]. 李玉華.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(36)
[2]個(gè)性化護(hù)理干預(yù)在改善精神分裂癥患者社會(huì)功能康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 陳燕.  國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志. 2019(23)
[3]自我角色認(rèn)同護(hù)理干預(yù)對(duì)康復(fù)期精神分裂癥患者的影響[J]. 胡雪梅,王秀芹,尹竹芳,覃遠(yuǎn)珍.  齊魯護(hù)理雜志. 2019(23)
[4]對(duì)精神分裂癥軀體健康問(wèn)題的生活方式干預(yù)[J]. 莊文旭,張偉波,朱有為,朱益,蔡軍.  首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[5]模塊化護(hù)理干預(yù)對(duì)膿毒癥患者臨床效果的分析[J]. 王媛,彭娟,謝詠湘.  當(dāng)代護(hù)士(上旬刊). 2018(02)
[6]全程模塊化智能護(hù)理評(píng)估系統(tǒng)的應(yīng)用與效果評(píng)價(jià)[J]. 謝萍,周慧勤,張燦,劉偉,周士敏.  中華護(hù)理雜志. 2017(07)
[7]典型問(wèn)題模塊化護(hù)理模式在食管癌放療并發(fā)放射性食管炎病人中的應(yīng)用[J]. 范月波.  全科護(hù)理. 2017(02)
[8]精神分裂癥患者5年內(nèi)復(fù)發(fā)再入院情況分析[J]. 吳洪軍,張偉娟,丁躍慶,謝振強(qiáng),林桂紅,吳紅東,岳增楷.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2013(12)



本文編號(hào)：3233224