發(fā)布時(shí)間：2021-05-20 20:18

　　目的探討抑郁障礙患者的人格特質(zhì)及其與抑郁程度的關(guān)系。方法選取抑郁患者163人（抑郁組）和與抑郁者組性別、年齡、受教育水平相匹配的健康人163人（健康組）,用HAMA-24及EPQ對(duì)其評(píng)定。結(jié)果抑郁組神經(jīng)質(zhì)得分（58.74±9.22）高于健康組（46.06±9.594）,內(nèi)外向得分（44.02±11.06）低于健康組（54.07±10.65）;經(jīng)多重比較發(fā)現(xiàn),神經(jīng)質(zhì)得分在健康組、輕度抑郁、中度抑郁均有差異;相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),輕度抑郁HAMD得分與神經(jīng)質(zhì)得分呈正相關(guān),中度抑郁HAMD得分與精神質(zhì)得分呈正相關(guān)。結(jié)論抑郁障礙患者具有情緒不穩(wěn)定的特點(diǎn),且隨著抑郁程度的加重人格特質(zhì)傾向內(nèi)向、不穩(wěn)定型發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2020,8(34)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
        1.1.1 抑郁組:
        1.1.2 健康組:
    1.2 方法
        1.2.1 量表評(píng)估
        1.2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 抑郁組與健康組一般資料的比較
    2.2 抑郁組與健康組EPQ得分比較
    2.3 健康組、輕度抑郁與中度抑郁EPQ得分比較
    2.4 抑郁組HAMD與EPQ的相關(guān)性
    2.5 抑郁組按EPQ各維度分組情況比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]抑郁易感性的fMRI研究進(jìn)展[J]. 劉光耀,張靜,張?zhí)m,劉宏.  磁共振成像. 2016(06)
[2]大學(xué)生的抑郁狀態(tài)及生存質(zhì)量與人格特質(zhì)的關(guān)系[J]. 張文悅,郭天蔚,郭卓,馬文昊,馬學(xué)紅,楊學(xué)琴,胡凌娟,陳捷,楊昕婧,圖婭.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2015(08)
[3]大學(xué)生神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)抑郁癥狀的影響:一年追蹤研究[J]. 姚樹(shù)橋,羅英姿,楊娟,王湘,朱熊兆.  中國(guó)臨床心理學(xué)雜志. 2009(05)



本文編號(hào)：3198373