目的研討抑郁癥患者使用帕羅西汀與生物反饋技術治療的臨床價值。方法方便選取2017年10月—2019年10月在該院治療的78例抑郁癥患者為研究對象,按1∶1比例隨機納入兩組,A組（n=39）單純接受帕羅西汀治療,B組（n=39）在帕羅西汀用藥的基礎上采取生物反饋技術治療,比較兩組患者的臨床療效、不良反應發(fā)生情況,以及不同治療階段的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分與健康調(diào)查簡表（SF-36）總評分。結果 B組患者治療后總有效率為97.44%,較A組總有效率74.36%提高相對顯著,差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.773,P=0.009）。治療前,A組與B組的HAMD評分、SF-36總評分比較差異無統(tǒng)計學意義（t=0.037、0.479,P=0.487、0.340）;治療后,B組患者HAMD評分較A組降低更顯著,SF-36總評分較A組提高更顯著,差異有統(tǒng)計學意義（t=3.279、5.587,P=0.041、0.015）。兩組觀察期間均有出現(xiàn)惡心、頭暈等輕度不良反應,總發(fā)生率（7.69%與12.82%）比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.139,P=0.709）。結論對抑郁癥患者實施帕羅西汀配合生物反... 

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(15)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評估項目
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 臨床療效
    2.2 不同治療階段HAMD評分與SF-36總評分
    2.3 治療不良反應情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]帕羅西汀聯(lián)合生物反饋在抑郁癥治療中作用[J]. 付飛,陳漢波.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2019(27)
[2]帕羅西汀聯(lián)合生物反饋對抑郁癥患者HAMD評分及生活質(zhì)量的影響[J]. 王崇.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(14)
[3]鹽酸帕羅西汀對老年抑郁癥敵意癥狀的療效觀察[J]. 胡成亮,邵廣亮,馬紅,管明.  臨床精神醫(yī)學雜志. 2019(03)
[4]生物反饋聯(lián)合帕羅西汀治療焦慮癥的效果及對IL-17的影響[J]. 石喬.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2018(17)
[5]阿戈美拉汀與帕羅西汀對首發(fā)抑郁癥認知功能的影響[J]. 蘇金哥,姜海軍,李菲,譚柏堅,李福金.  實用中西醫(yī)結合臨床. 2018(04)
[6]腦電生物反饋合并帕羅西汀治療恐懼癥的臨床分析[J]. 沈艷雄.  現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志. 2018(03)
[7]帕羅西汀聯(lián)合生物反饋治療抑郁癥的臨床研究[J]. 宋紅梅,翟長平,張俊,趙婷婷,李淑彥,吳維.  蚌埠醫(yī)學院學報. 2018(02)
[8]腦電生物反饋聯(lián)合常規(guī)療法治療抑郁癥的效果觀察[J]. 于希洋.  中外女性健康研究. 2017(11)
[9]腦電生物反饋療法聯(lián)合帕羅西汀治療焦慮癥效果觀察[J]. 張玲玲.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2017(04)
[10]重復經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合帕羅西汀治療首發(fā)抑郁癥患者療效分析[J]. 張寧.  中國現(xiàn)代藥物應用. 2016(21)



本文編號：3159845