目的:通過對(duì)漢、維軀體化障礙患者臨床特征的比較,探討漢、維兩個(gè)民族軀體化障礙患者的臨床特征有無差異。方法:選擇2008年6月至2009年10月在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心理醫(yī)學(xué)科住院的軀體化障礙患者91例,其中漢族47例,維族44例,采用一般資料、主訴不適癥狀、癥狀自評(píng)量表(SCL-90)、艾森克個(gè)性問卷(EPQ)、漢密頓抑郁量表(HAMD)和漢密頓焦慮量表(HAMA)等調(diào)查工具和方法進(jìn)行測評(píng)并進(jìn)行比較。所有數(shù)據(jù)均以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差表示,用SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)。結(jié)果:漢、維軀體化障礙患者在年齡、性別、受教育程度及城鄉(xiāng)構(gòu)成比上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。漢、維族軀體化障礙患者的起病年齡、病程及發(fā)病誘因均無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。維族患者頭痛方面的主訴多于漢族患者,漢族患者骨骼肌肉疼痛方面的主訴多于維族患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。兩組其他不適主訴無顯著差異(P0.05)。漢族軀體化障礙患者在人際關(guān)系敏感及敵對(duì)因子分上高于維族患者,差異有顯著性(P0.01),兩組其他因子分比較均無顯著差異(P0.05)。維族軀體化障礙患者的EPQ-E分均明顯高于漢族,差異具有顯著性意義(P0.01),兩組P、N、L分差異無顯著性(P0.05)。維族軀體化障礙患者HAMD及HAMA量表的評(píng)分均低于漢族患者的評(píng)分,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01或P0.05)。結(jié)論:漢、維軀體化障礙一般情況及大部分的臨床癥狀差別無顯著性,但不同民族的患者疼痛出現(xiàn)的部位有區(qū)別,且漢族患者較維族患者更加的敏感、多疑,維族患者較漢族患者更加外向,抑郁及焦慮水平均低于漢族患者。
【學(xué)位單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：R749.7
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
資料與方法
    1. 一般資料
        1.1 病例選擇
        1.2 入組和排除標(biāo)準(zhǔn)
    2. 研究方法
        2.1 資料收集
        2.2 相關(guān)量表
    3. 統(tǒng)計(jì)方法
結(jié)果
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
導(dǎo)師評(píng)閱表

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙希忠;慢傳輸型便秘患者精神心理障礙的規(guī)律分析[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2890324