【摘要】：[目的]調查腦卒中后患者的抑郁、應對方式與生活質量狀況；探討其抑郁、應對方式與生活質量的相關性。 [方法]采用描述性相關性研究設計,用方便抽樣的方法,抽查了吉林市某三甲醫(yī)院101名腦卒中后患者。采用問卷調查法,用自評抑郁量表(SDS)、醫(yī)學應對方式問卷(MCMQ)、世界衛(wèi)生組織生活質量測定簡式量表分別測量腦卒中后患者的抑郁水平、應對方式與生活質量。選用SPSS13.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,包括描述性分析、t檢驗、方差分析、Kruskal-WallisH檢驗、多元逐步回歸分析和pearson相關分析。 [結果] 1.腦卒中患者的抑郁發(fā)生率：研究對象中有91.1%存在抑郁；其中輕度抑郁占51.5%,中度抑郁占30.7%,重度抑郁占8.9%。腦卒中后患者的SDS,總粗分(42.61±5.78)高于國內健康人群常模(33.84±8.55),P0.01。 2.腦卒中后患者抑郁的多因素分析：進入回歸方程的變量為患者的文化程度、神經功能缺損程度。 3.腦卒中后患者各應對方式得分：面對應對方式的得分(17.38±4.65)低于各類患者的常模(19.48±4.81),P0.001；回避應對方式的得分(15.69±3.12)高于各類患者的常模(14.44±2.97),P0.001。但屈服應對方式的得分與各類患者的常模比較無統(tǒng)計學差異。 4.腦卒中后患者的生活質量評分：總均分為104.42±24.31(滿分為180),生活質量指數(shù)為0.580(各條目的累計分/180)。生活質量的多因素分析顯示,進入回歸方程的變量有SDS總粗分及神經功能缺損程度。 5.腦卒中后患者的抑郁、應對方式與生活質量的相關性分析顯示： 1)屈服應對方式與抑郁呈正相關(r=0.493,P0.01)。 2)抑郁與生活質量總分及各維度呈負相關(r=0.341～0.725,P0.01)。 3)面對應對方式與生活質量的社會功能維度呈正相關(r=0.309,P0.01)。 4)回避應對方式與生活質量的癥狀/副作用維度呈負相關(r=0.248,P0.05)。 5)屈服應對方式與生活質量總分及各維度呈負相關(r=-0.295--0.537,P0.05)。 [結論] 1)腦卒中后抑郁發(fā)生率高。 2)文化程度越低、神經功能缺損程度越大的腦卒中后患者發(fā)生抑郁的危險性越大。 3)與各類患者的常模相比,腦卒中后患者較少采用面對應對方式,較多采用回避應對方式。 4)腦卒中后患者的生活質量有待提高。 5)腦卒中患者采用屈服的應對方式越多,其抑郁水平越高,其生活質量越低,生活質量降低又可加重抑郁。采用面對應對方式越多,其生活質量的社會功能越好。
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：R743.3;R749.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧秋蘭;農蘭欣;;社區(qū)干預對提高腦卒中患者生活質量的研究現(xiàn)狀[J];護理與康復;2008年03期

2 夏慧玲;代亞麗;鮮濤;岳雪莉;吳旋;;腦卒中患者抑郁及其生活質量的縱向調查[J];護理實踐與研究;2010年19期

3 李志彬;老年期腦卒中后抑郁與病灶關系[J];臨床精神醫(yī)學雜志;2004年01期

4 夏穎;張紅靜;郭洪志;李義召;李韻;;腦卒中偏癱患者康復期抑郁、生活質量的相關因素研究[J];臨床神經病學雜志;2007年01期

5 焦玲,呂如鋒,張文淵,董佑忠;腦梗死患者交感神經皮膚反應的臨床研究[J];臨床神經電生理學雜志;2001年03期

6 王娜;張偉;赫英娟;;腦卒中患者應對方式的相關研究[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2009年18期

7 陸虹;陶娟敏;;腦卒中后抑郁的發(fā)生與不同應對方式的研究[J];上海護理;2010年06期

8 楊明明;老年腦卒中后抑郁[J];實用老年醫(yī)學;2003年01期

9 劉芳,李鵬;腦卒中與短暫性腦缺血發(fā)作后焦慮抑郁障礙發(fā)生及相關因素的對比研究[J];現(xiàn)代康復;2001年21期

10 高政,劉啟貴,姜潮;腦卒中后急性期抑郁障礙相關因素分析[J];中國臨床康復;2002年13期

本文編號：2763635