【摘要】：目的:(1)按照量表的跨文化適應(yīng)程序,翻譯和修訂阿爾茨海默病生命質(zhì)量測評量表(QOL-AD),形成中文版阿爾茨海默病生命質(zhì)量測評量表;(2)以太原市阿爾茨海默病患者為研究對象,對修訂后的中文版阿爾茨海默病生命質(zhì)量測評量表進(jìn)行信度和效度考評并對其進(jìn)行修正,形成最終量表,使其更廣泛的應(yīng)用于臨床療效評價(jià)(;3)使用中文版QOL-AD調(diào)查山西省太原市阿爾茨海默病患者的生命質(zhì)量以及影響因素。 方法:(1)英文版QOL-AD的翻譯、回譯和跨文化調(diào)適過程采用Brislin翻譯模式修訂版,形成中文版QOL-AD;(2)采用分層整群抽樣,抽取太原市三級甲等醫(yī)院3家,大型社區(qū)3個,共200名阿爾茨海默病患者進(jìn)行調(diào)查研究。采用條目分布考察法、變異系數(shù)、t檢驗(yàn)和相關(guān)分析進(jìn)行條目的分析和篩選;(3)采用內(nèi)容效度、校標(biāo)效度和區(qū)分效度來評價(jià)量表的效度;選用重測信度、分半信度和內(nèi)部一致性檢驗(yàn)量表的信度;(4)按照認(rèn)知狀況對AD患者分組,研究認(rèn)知對QOL-AD信度和效度的影響;(5)對QOL-AD(患者版)得分和QOL-AD(照料者版)得分進(jìn)行t檢驗(yàn),比較其差別有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(6)使用中文版的QOL-AD調(diào)查太原市阿爾茨海默病患者生命質(zhì)量,并對其生命質(zhì)量的影響因素進(jìn)行單因素和多因素分析。 結(jié)果:(1)通過Brislin翻譯模式和項(xiàng)目的分析與篩選,確定中文版QOL-AD由13個條目組成;(2)效度檢驗(yàn)結(jié)果:①內(nèi)容效度:本量表由國外原有量表翻譯而來,并且請各領(lǐng)域?qū)＜以俅卧u定,評定結(jié)果認(rèn)為該量表具有較好的內(nèi)容效度;②校標(biāo)效度:QOL-AD得分(患者版)與ADL、SF-36(生理機(jī)能PF)、SF-36(生理職能RP)、GDS、SF-36(精神健康MH)、SDS、SAS、CBS的相關(guān)系數(shù)分別為-0.239、0.288、0.269、-0.211、0.290、0.185、0.194、0.227,QOL-AD得分(照料者版)與ADL、SF-36(生理機(jī)能PF)、SF-36(生理職能RP)、GDS、SF-36(精神健康MH)、SDS、SAS、CBS的相關(guān)系數(shù)分別為-0.179、0.129、0.211、0.135、0.107、-0.266、-0.164、-0.142;③區(qū)分效度:按照Moca得分將患者分四組,低分組和其他組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(3)信度檢驗(yàn)結(jié)果:①重測信度:QOL-AD中文版總分的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.835;②分半信度:QOL-AD(患者版)分半信度系數(shù)為0.674,QOL-AD(照料者版)分半信度系數(shù)為0.841;③內(nèi)部一致性:QOL-AD(患者版)的?系數(shù)為0.659,QOL-AD(照料者版)的?系數(shù)為0.869。計(jì)算各條目與總分的相關(guān)系數(shù)顯示:QOL-AD(患者版)各條目與總分間的相關(guān)系數(shù)在0.285-0.590之間;QOL-AD(患者版)各條目與第13條間的相關(guān)系數(shù)在-0.470-0.860之間;QOL-AD(照料者版)各條目與總分間的相關(guān)系數(shù)在0.231-0.815之間;QOL-AD(照料者版)各條目與第13條間的相關(guān)系數(shù)在-0.095-0.155之間;(4)認(rèn)知功能對QOL-AD影響:中高分組QOL-AD(患者版)得分與校標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)有意義的較多;低分組和中低分組QOL-AD(照料者版)得分與校標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)均有兩個有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。中高分組和高分組QOL-AD(患者版)分半信度系數(shù)和Cronbachα系數(shù)均較高;低分組和中低分組QOL-AD(照料者版)分半信度系數(shù)和Cronbachα系數(shù)均較高,除高分組分半信度系數(shù)外,其余分組信度系數(shù)均在0.7以上。(5)太原市阿爾茨海默病患者生命質(zhì)量得分現(xiàn)狀: QOL-AD量表總分的最大值為39.00,最小值為14.00,均數(shù)為28.78,標(biāo)準(zhǔn)差為4.29。轉(zhuǎn)化成為百分制后,最大值為75.00,最小值為25.00,均數(shù)為55.35,標(biāo)準(zhǔn)差為8.26。QOL-AD(患者版)得分和QOL-AD(照料者版)得分t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)照料者報(bào)告的生命質(zhì)量比患者報(bào)告的生命質(zhì)量得分高;(6)單因素分析顯示:阿爾茨海默病患者生命質(zhì)量影響因素有退休后第二職業(yè)、喝茶、控制飲食、聽力、視力、做家務(wù)情況、參加公益活動情況、業(yè)余愛好、體育活動、娛樂活動。多重線性回歸分析表明阿爾茨海默病患者的生命質(zhì)量影響因素分別為夫妻關(guān)系、限制飲食、喝茶、參加居民區(qū)公益活動、做家務(wù)情況和性格。 結(jié)論:本研究翻譯并修訂了阿爾茨海默病生命質(zhì)量量表(QOL-AD),形成了中文版阿爾茨海默病生命質(zhì)量量表(QOL-AD),并在此基礎(chǔ)上完成了中文版QOL-AD的建構(gòu)工作。對QOL-AD中文版信效度研究表明,QOL-AD內(nèi)容效度、校標(biāo)效度、區(qū)分效度、重測信度、分半信度、內(nèi)部一致性都達(dá)到了心理測量學(xué)的要求。QOL-AD(患者版)不適用于認(rèn)知功能嚴(yán)重?fù)p壞的患者,QOL-AD(照料者版)適用于各種認(rèn)知功能的阿爾茨海默病患者。照料者報(bào)告生命質(zhì)量得分稍高于患者報(bào)告得分。太原市阿爾茨海默病患者生命質(zhì)量較差,影響因素較多,據(jù)此可有針對性的提高阿爾茨海默病患者的生命質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：R749.16;R195

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 徐永能;盧少萍;張?jiān)氯A;黃巧;何池忠;;全程護(hù)理干預(yù)對早中期老年性癡呆患者生活質(zhì)量的影響[J];護(hù)理學(xué)雜志;2006年07期

2 魏朝暉,莫一心;生命質(zhì)量測定量表SF-36的應(yīng)用[J];國外醫(yī)學(xué).社會醫(yī)學(xué)分冊;1997年04期

3 曾文娟,鄭錦雄,曾金生,陳小青,陳宇輝,沈曉林;老年癡呆癥社區(qū)綜合干預(yù)研究[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2005年18期

4 程琦;程曉娟;姜國鑫;;我國阿爾茨海默病流行病學(xué)研究[J];內(nèi)科理論與實(shí)踐;2007年02期

5 曹大卓,趙美榮;老年期癡呆癥護(hù)理現(xiàn)狀[J];天津護(hù)理;2002年03期

6 許軍,胡敏燕,楊云濱,王斌會,解亞寧;健康測量量表SF-36[J];中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué);1999年02期

7 張西菊;馬有娣;魏紅艷;;行為干預(yù)方法對老年癡呆患者生存質(zhì)量的影響[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

8 范妮,何紅波,肖計(jì)劃,賈艷濱;老年癡呆患者認(rèn)知功能障礙的分析[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2002年09期

9 閆芳,李淑然,劉津,張維熙,陳昌惠,劉棉,許亮,李碩,邵鈞,吳宏,王玉蘭,梁扣華,趙長啟,雷曉星;老年期癡呆和老年抑郁癥的流行病學(xué)調(diào)查[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;2002年15期

本文編號：2762908