【摘要】：目的：本課題研究難治性抑郁癥臨床特征，比較不同治療方案的療效、不良反應(yīng)、依從性，療效與影響因素的相關(guān)性，為制定優(yōu)化的難治性抑郁癥治療方案提供初步的依據(jù)。 方法：符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的抑郁癥及難治性抑郁癥患者，于基線時(shí)進(jìn)行17項(xiàng)HAMD、14項(xiàng)HAMA量表評(píng)分，測(cè)定MMPI、甲功5項(xiàng)等�；颊咄瓿筛黜�(xiàng)檢查后，按照隨機(jī)數(shù)字表接受不同的治療方案。非難治組接受的治療藥物為TCA、SSRI、SNRI三類抗抑郁藥物的一種，難治組的治療方案為：文拉法辛合并碳酸鋰，文拉法辛合并甲狀腺素，文拉法辛合并維思通或奧氮平，文拉法辛合并認(rèn)知治療。于治療第1周末、第2周末、第4周末、第6周末用HAMD量表、HAMA量表、CGI量表評(píng)定療效，用TESS量表觀察不良反應(yīng)。 結(jié)果：共有75例患者按研究方案完成治療和隨訪，其中非難治性抑郁癥患者有50例，難治性抑郁癥患者有25例。①兩組一般情況的比較，難治組的患者男性較多，受教育水平較低，發(fā)病年齡較早，總病程較長，發(fā)作次數(shù)較多，存在長期應(yīng)激性事件的個(gè)體較多，以上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；治療前兩組患者的抑郁情緒及焦慮情緒的比較未見差異(P＞0.05)。②治療前難治組出現(xiàn)甲狀腺功能異常者有59.09％，非難治組有43.90％，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。③MMPI各項(xiàng)
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：R749.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 夏小玉;譚新宇;王德軍;孟慶敏;;逍遙散聯(lián)合草酸艾司西肽普蘭片治療抑郁癥療效觀察[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2011年24期

本文編號(hào)：2743664