【摘要】： 目的評估對家庭成員有軀體施暴行為的男性酒依賴者的人格特征和家庭、社會危險因素,為男性酒依賴者家庭軀體施暴行為的預測和干預提供理論依據(jù)。 方法采用對照研究的方法,收集酒依賴伴家庭軀體施暴者40名(研究組)、酒依賴非家庭軀體施暴者40名(對照組)和無酒依賴無家庭軀體施暴行為的正常對照40名(正常對照組),采用自制社會人口學資料調(diào)查表、艾森克人格問卷(EPQ)、密西根酒精依賴調(diào)查表(MAST)、社會支持評定量表(SSRS)、家庭親密度和適應性量表中文版(FACESII—CV)、沖動行為量表(IBS)、Olson婚姻質(zhì)量問卷(ENRICH),由精神衛(wèi)生專業(yè)研究人員對受試者進行調(diào)查和測試。所有數(shù)據(jù)均用SSPS16.0軟件進行統(tǒng)計分析,通過多因素Logistic模型探討男性酒依賴者家庭軀體施暴行為的相關危險因素。 結果 1.研究組家庭月收入少、童年多有受軀體虐待史、父和/或母多有酒精濫用或依賴、初次飲酒年齡小、每次飲酒量多、飲酒較頻繁;酒依賴者離婚率較高。 2.研究組EPQ人格的P(精神質(zhì))、N(神經(jīng)質(zhì))分高于對照組,E(外向性)、L(掩飾性)分低于對照組;研究組P、N、L分高于正常對照組,E分低于正常對照組(P0.05),差異均有統(tǒng)計學意義。 3.在密西根酒依賴調(diào)查表(MAST)中,研究組在因飲酒尋求幫助分低于對照組(P0.05),在婚姻或家庭問題分高于對照組(P0.01),差異有統(tǒng)計學意義。 4.研究組社會支持各因子分均低于對照組,其中支持利用(P0.01)和支持總分(P0.05)的差異有統(tǒng)計學意義,而兩組間客觀支持和主觀支持的差異沒有統(tǒng)計學意義。研究組社會支持各因子分均低于正常對照組(P0.05或0.01),差異均有統(tǒng)計學意義。 5.在家庭親密度和適應性量表中研究組的實際親密度和實際適應性得分均低于對照組和正常對照組(P0.01),差異均有統(tǒng)計學意義。 6.在沖動行為量表中,研究組在無計劃性(P0.01)、動機沖動性(P0.05)、沖動總分(P0.05)上高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義;在認知沖動性得分上兩組間的差異無統(tǒng)計學意義。與正常對照組比較,研究組在沖動行為各因子分上均高于正常對照組(P0.05或0.01),差異有統(tǒng)計學意義。 7.研究組在Olson婚姻質(zhì)量總分上低于對照組和正常對照組(P0.01),差異均有統(tǒng)計學意義。 進一步的Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),男性酒依賴者家庭軀體施暴行為的高危因素主要為:有酒濫用家族史,初次飲酒年齡早,飲酒頻繁,每次飲酒量多,多有童年受軀體虐待史,家庭實際適應性差,對社會支持利用差;而人格中低神經(jīng)質(zhì)特征,低動機沖動性,婚姻質(zhì)量好對避免其暴力行為的發(fā)生具有保護作用。 結論具備以下特點的男性酒依賴者發(fā)生家庭軀體施暴行為的危險性較高:1.存在酒精易得的家庭環(huán)境和本身具有嚴重飲酒問題:有酒濫用家族史,初次飲酒年齡早,飲酒頻繁,每次飲酒量多;2.具有高神經(jīng)質(zhì)和高精神質(zhì)及內(nèi)向和低掩飾性的人格特征,具有高動機沖動性的個性;3.家庭環(huán)境中經(jīng)濟收入低,實際適應性差,婚姻質(zhì)量差,多有童年受軀體虐待史;4.社會支持及對支持的利用差。多方面暴力危險因素作用于男性酒依賴個體是其對家庭成員軀體施暴行為的重要機制。
【學位授予單位】：重慶醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：R749.62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 孫紅偉;王慶志;張磊晶;;多巴胺D_2受體基因TaqIA多態(tài)性與酒依賴的關系[J];黑龍江醫(yī)學;2007年09期

2 杜玉鳳,李宇彤 ,何雪娟;婚姻質(zhì)量與人格特質(zhì)的相關分析[J];健康心理學雜志;2003年05期

3 陳仲庚;艾森克人格問卷的項目分析[J];心理學報;1983年02期

4 王繼中;李軼琛;宋晉;劉偉;郝偉;;海洛因依賴者的婚姻質(zhì)量與婚姻調(diào)適測定[J];中國藥物依賴性雜志;2007年06期

5 韓自力,溫盛霖,陶炯,張晉碚,關念紅;男性少年犯罪的個性研究[J];中國行為醫(yī)學科學;2001年02期

本文編號：2719320