精神分裂癥患者Stroop干擾效應(yīng)與視覺(jué)P3的事件相關(guān)電位研究
發(fā)布時(shí)間:2020-06-07 13:30
【摘要】:目的:研究精神分裂癥患者Stroop干擾效應(yīng)與視覺(jué)P3的腦電特異性改變,探討精神分裂癥患者執(zhí)行功能異?赡艿陌l(fā)生時(shí)程。 方法:對(duì)18例精神分裂癥患者與16例正常對(duì)照進(jìn)行研究,在單純顏色判別、長(zhǎng)時(shí)呈現(xiàn)Stroop、短時(shí)呈現(xiàn)Stroop和視覺(jué)oddball四種刺激范式下,要求受試做出相應(yīng)反應(yīng),同步記錄行為學(xué)數(shù)據(jù)與腦電數(shù)據(jù),比較患者組與對(duì)照組行為學(xué)結(jié)果和腦電結(jié)果的差異。 結(jié)果:(1)行為學(xué)結(jié)果:在四種范式下,精神分裂癥患者組的反應(yīng)時(shí)均長(zhǎng)于正常對(duì)照組,差異具有顯著性(P0.05)。在長(zhǎng)時(shí)呈現(xiàn)Stroop范式下,患者組正確率顯著低于對(duì)照組(P0.05);在oddball范式下,患者組正確率臨界低于對(duì)照組(P0.1);單純顏色判別和短時(shí)呈現(xiàn)Stroop范式下患者組正確率低于對(duì)照組,但差異不具有顯著性(P0.1)。 (2)腦電結(jié)果:在單純顏色判別范式下,精神分裂癥患者組與正常對(duì)照組相比在350-450ms時(shí)間窗內(nèi)平均波幅降低,但差異不具有顯著性(P0.1)。在兩種Stroop干擾范式下,正常對(duì)照組在不一致刺激發(fā)生早期(350-450ms) ERP波形出現(xiàn)負(fù)向波N450,在不一致刺激晚期(600-800ms)出現(xiàn)正慢波;精神分裂癥患者組在上述兩個(gè)時(shí)間窗內(nèi)波形變化趨勢(shì)與正常對(duì)照相反,表現(xiàn)為350-450ms時(shí)間窗內(nèi)不一致刺激波幅未見(jiàn)降低,反而高于一致刺激,患者組N450平均波幅顯著高于對(duì)照組(P0.05);患者組在600-800ms時(shí)間窗內(nèi)缺乏正慢波,且波形不穩(wěn)定。在視覺(jué)oddball范式下,精神分裂癥患者組的P3波幅顯著低于正常對(duì)照組(P0.05),潛伏期長(zhǎng)于對(duì)照組但差異無(wú)顯著性(P0.1)。 結(jié)論:(1)精神分裂癥患者顏色干擾誘發(fā)的N450與正常對(duì)照相比波形變化趨勢(shì)相反,這種異常可能是由患者前扣帶回功能異常所導(dǎo)致。(2)精神分裂癥患者視覺(jué)P3波幅低于正常對(duì)照,P3潛伏期與正常對(duì)照相比無(wú)顯著差異。(3)精神分裂癥患者執(zhí)行功能的異常在簡(jiǎn)單范式下并不是由刺激感知和識(shí)別缺陷導(dǎo)致,其異?赡馨l(fā)生在任務(wù)判斷和執(zhí)行階段;在復(fù)雜條件即沖突情況下,其異常從刺激感知開(kāi)始,持續(xù)到執(zhí)行過(guò)程結(jié)束。
【圖文】:
3.1.1單純顏色判別正常對(duì)照組與精神分裂癥患者組在單純顏色判別條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率如表3一1所示。圖3.1和3.2分別顯示了正常對(duì)照與精神分裂癥患者在單純顏色判別條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率,可以看出患者的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于正常對(duì)照,正確率低于正常對(duì)照。表3一1單純顏色判別條件下患者組與對(duì)照組的反應(yīng)時(shí)(ms)和正確率(%)對(duì)照組(n=16)患者組(n二18)反應(yīng)時(shí)(ms)507.88(57.84)643.92(161.39)正確率(%)97.29(3.34)93.06(10.35)反應(yīng)時(shí)咖sco6co栩2co對(duì)照患者圖3。1單純顏色判別范式下對(duì)照組與患者組反應(yīng)時(shí)
圖3.2單純顏色判別范式下對(duì)照組與患者組正確率分別對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果顯示:(l)患組的反應(yīng)時(shí)之間差異顯著,t=3.343(方差不齊),df=ZI.75,P=0.003同對(duì)照組相比,患者組的反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng);(2)患者組和對(duì)照組的正確率著差異,,t=一1.643(方差不齊),d介20.89,P=0.115,盡管同對(duì)照組相正確率更低,但暫不能認(rèn)為兩組的正確率有差異。3.1.2stroop顏色命名(長(zhǎng)時(shí)呈現(xiàn))正常對(duì)照組與精神分裂癥患者組在不同刺激條件下的反應(yīng)時(shí)3一2所示,圖3.3和3.4分別顯示了正常對(duì)照與精神分裂癥患者在長(zhǎng)不同刺激條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率。從圖中可以看出,在兩種刺激組的反應(yīng)時(shí)均長(zhǎng)于對(duì)照組,正確率均低于對(duì)照組;對(duì)照組不一致刺條件相比,反應(yīng)時(shí)延長(zhǎng),正確率下降;患者組不一致刺激與一致刺
【學(xué)位授予單位】:中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2011
【分類(lèi)號(hào)】:R749.3
本文編號(hào):2701491
【圖文】:
3.1.1單純顏色判別正常對(duì)照組與精神分裂癥患者組在單純顏色判別條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率如表3一1所示。圖3.1和3.2分別顯示了正常對(duì)照與精神分裂癥患者在單純顏色判別條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率,可以看出患者的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)于正常對(duì)照,正確率低于正常對(duì)照。表3一1單純顏色判別條件下患者組與對(duì)照組的反應(yīng)時(shí)(ms)和正確率(%)對(duì)照組(n=16)患者組(n二18)反應(yīng)時(shí)(ms)507.88(57.84)643.92(161.39)正確率(%)97.29(3.34)93.06(10.35)反應(yīng)時(shí)咖sco6co栩2co對(duì)照患者圖3。1單純顏色判別范式下對(duì)照組與患者組反應(yīng)時(shí)
圖3.2單純顏色判別范式下對(duì)照組與患者組正確率分別對(duì)反應(yīng)時(shí)和正確率進(jìn)行兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果顯示:(l)患組的反應(yīng)時(shí)之間差異顯著,t=3.343(方差不齊),df=ZI.75,P=0.003同對(duì)照組相比,患者組的反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng);(2)患者組和對(duì)照組的正確率著差異,,t=一1.643(方差不齊),d介20.89,P=0.115,盡管同對(duì)照組相正確率更低,但暫不能認(rèn)為兩組的正確率有差異。3.1.2stroop顏色命名(長(zhǎng)時(shí)呈現(xiàn))正常對(duì)照組與精神分裂癥患者組在不同刺激條件下的反應(yīng)時(shí)3一2所示,圖3.3和3.4分別顯示了正常對(duì)照與精神分裂癥患者在長(zhǎng)不同刺激條件下的反應(yīng)時(shí)與正確率。從圖中可以看出,在兩種刺激組的反應(yīng)時(shí)均長(zhǎng)于對(duì)照組,正確率均低于對(duì)照組;對(duì)照組不一致刺條件相比,反應(yīng)時(shí)延長(zhǎng),正確率下降;患者組不一致刺激與一致刺
【學(xué)位授予單位】:中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2011
【分類(lèi)號(hào)】:R749.3
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 郭曉偉;情緒加工對(duì)強(qiáng)迫個(gè)體抑制控制功能影響的ERP研究[D];西南大學(xué);2013年
本文編號(hào):2701491
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/jsb/2701491.html
最近更新
教材專(zhuān)著