【摘要】：目的:比較腦電生物反饋和利他林治療不同亞型ADHD兒童的療效。方法:將120例ADHD患兒隨機分為2組,分別給予利他林和腦電生物反饋治療。采用SNAP-Ⅳ量表分別于治療前、治療結(jié)束、治療后3個月和6個月進行跟蹤評定。結(jié)果:治療結(jié)束時反饋組和利他林組的SNAP-Ⅳ評分較治療前明顯下降(均P0.01)。2組有效率分別為64.81%和81.67%,緩解率為38.89%和43.33%,利他林組的有效率顯著高于反饋組(χ2=4.162,P=0.041)。但治療后3、6個月利他林組的有效率和緩解率顯著低于反饋組(均P0.05)。2組均為注意缺陷型、混合型患兒治療后的SNAP-Ⅳ評分降低值顯著高于多動/沖動型(均P0.05)。結(jié)論:腦電生物反饋治療ADHD的近期療效遜于利他林,但遠期療效持久;不同亞型ADHD的治療效果不同。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy of EEG biofeedback and Ritalin in the treatment of children with different subtypes of ADHD. Methods: 120 children with ADHD were randomly divided into two groups and treated with Ritalin and EEG biofeedback respectively. SNAP- 鈪，

本文編號：2272759