本文選題：強(qiáng)迫性障礙 + 污染/洗滌　； 參考：《中國心理衛(wèi)生雜志》2017年09期

【摘要】：目的:本研究旨在探討伴和不伴污染/洗滌癥狀的強(qiáng)迫性障礙患者之間厭惡感的差異,為強(qiáng)迫性障礙的異質(zhì)性和個體化治療提供理論依據(jù)。方法:選取符合疾病和有關(guān)健康問題的國際統(tǒng)計(jì)分類第十次修訂本(ICD-10)中強(qiáng)迫性障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者66例,根據(jù)是否伴有污染/洗滌癥狀分為清洗組(n=26)及非清洗組(n=40),并選取年齡、性別、受教育程度匹配的正常對照51例。所有被試完成詞匯判斷任務(wù),記錄被試在核心厭惡詞、道德厭惡詞和中性詞厭惡判斷中的正確率、反應(yīng)時及厭惡程度評級結(jié)果,比較三組被試厭惡感的差異。結(jié)果:清洗組、非清洗組核心厭惡詞[(723±89)ms,(746±95)ms vs.(676±96)ms]及道德厭惡詞[(772±98)ms,(796±92)ms vs.(723±94)ms]的反應(yīng)時均高于正常對照組(均P0.01),且前兩組核心厭惡詞[(6.7±1.5),(6.9±1.6)vs.(5.8±1.7)]及道德厭惡詞[(6.8±1.7),(7.2±1.3)vs.(6.3±1.5)]的厭惡程度評級均高于正常對照組(均P0.05)。清洗組與非清洗組在兩類厭惡詞的正確率、反應(yīng)時及厭惡程度評級上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。結(jié)論:強(qiáng)迫性障礙患者厭惡感均升高,伴和不伴污染/洗滌癥狀的患者之間厭惡感無差異。厭惡感升高可能與強(qiáng)迫性障礙的發(fā)生及發(fā)展均有關(guān),降低厭惡感可能是未來強(qiáng)迫性障礙的一個治療方向。
[Abstract]:Objective: to explore the difference of aversion between patients with and without pollution / washing symptoms and to provide theoretical basis for heterogeneity and individualized treatment of obsessive-compulsive disorder. Methods: a total of 66 patients with obsessive-compulsive disorder (OCD) in ICD-10 (International Statistical Classification of Diseases and related Health problems) were selected and divided into cleaning group (n = 26) and non-cleaning group (n = 40) according to whether they were accompanied with pollution / washing symptoms. Gender, education level matched normal control 51 cases. All subjects completed the task of lexical judgment, and recorded the correct rate, reaction time and aversion rating results of core disgust word, moral loathing word and neutral aversion word, and compared the difference of aversion feeling among the three groups. Results: the reaction time of core disgust words [723 鹵89 95)ms vs.(676 鹵96)ms] and moral disgust words (772 鹵98ms + 796 鹵92)ms vs.(723 鹵94)ms) in the cleaning group and non-cleaning group were higher than those in the normal control group (all P 0.01), and the scores of the core disgust words [6.7 鹵1.56.9 鹵1.6)vs.(5.8 鹵1.7] and the moral disgust words (6.8 鹵1.7 鹵1.3)vs.(6.3 鹵1.5) in the former two groups were higher than those in the normal control group (all P 0.05). There was no significant difference between the cleaning group and the non-cleaning group in the correct rate, reaction time and aversion degree of the two kinds of disgust words (all P 0.05). Conclusion: the aversion of obsessive-compulsive disorder patients is increased, and there is no difference between the patients with and without pollution / washing symptoms. The increase of aversion may be related to the occurrence and development of obsessive-compulsive disorder, and reducing aversion may be one of the therapeutic directions of obsessive-compulsive disorder in the future.
【作者單位】： 安徽醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)心理學(xué)系;安徽醫(yī)科大學(xué)精神衛(wèi)生臨床學(xué)院安徽省精神衛(wèi)生中心;
【基金】：上海市“科技創(chuàng)新行動計(jì)劃”長三角科技聯(lián)合公關(guān)項(xiàng)目子項(xiàng)目(15495810203)
【分類號】：R749.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹文勝;焦志安;于宏華;;強(qiáng)迫性障礙神經(jīng)生物學(xué)發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J];中華精神科雜志;2006年02期

2 王蒞;胡景敏;;吸毒勞教學(xué)員伴強(qiáng)迫性障礙心理治療—個案研究[J];中國藥物依賴性雜志;2008年05期

3 李素娟;金萍;祝春梅;;心理治療強(qiáng)迫性障礙15例臨床分析[J];中國健康心理學(xué)雜志;2009年02期

4 唐毅;黃悅勤;禚傳君;羅曉敏;唐登華;;強(qiáng)迫性障礙完美主義心理及防御方式的病例對照研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2010年12期

5 Fiona Judd;Grant Blashki;Leon Piterman;楊輝;;全科醫(yī)學(xué)中的心理健康病案研究(十一)——強(qiáng)迫性障礙[J];中國全科醫(yī)學(xué);2012年31期

6 逄迎春,王壽先,宋保華;血漿置換與靜注免疫球蛋自治療兒童強(qiáng)迫性障礙及抽搐性疾患[J];國外醫(yī)學(xué)(兒科學(xué)分冊);2000年03期

7 閆俊;王玉鳳;崔玉華;;不同發(fā)病年齡強(qiáng)迫性障礙患者的執(zhí)行功能比較[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2007年39期

8 ;焦慮癥[J];國外科技資料目錄.醫(yī)藥衛(wèi)生;1999年11期

9 艾霞;劉華清;張東;;強(qiáng)迫性障礙患者防御方式與人格特征的關(guān)系[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2014年01期

10 閆俊;王玉鳳;崔玉華;;強(qiáng)迫性障礙患者的執(zhí)行功能研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2007年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 閆俊;王玉鳳;崔玉華;;強(qiáng)迫性障礙患者的執(zhí)行功能研究[A];中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第七屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

2 馮斌;劉蘭英;徐方忠;陳炯;王佩蓉;陳文松;于恩彥;;穴位刺激加行為療法與氯米帕明治療強(qiáng)迫性障礙的對照研究[A];第四屆全國中西醫(yī)結(jié)合心身醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

，

本文編號：1984338