本文選題：女大學(xué)生　切入點(diǎn)：中文版食物渴求量表　出處：《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:檢驗(yàn)食物渴求特質(zhì)問卷在中國(guó)女大學(xué)生樣本中的信度和效度。方法:以北京兩所高校447名女大學(xué)生為施測(cè)對(duì)象,以中文版食物渴求特質(zhì)問卷(FCQ-T)為工具,通過探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析考察問卷的結(jié)構(gòu)效度。四個(gè)月后對(duì)其中61人重測(cè)。以荷蘭進(jìn)食行為問卷(DEBQ)、進(jìn)食障礙問卷貪食分量表(EDI-bulimia)和節(jié)食成功感知量表(PSRS)為工具考察問卷的效標(biāo)效度。結(jié)果:修訂后的FCQ-T有6因子,31個(gè)條目。各因子之間呈中等相關(guān)(0.40~0.74),各因子與總分之間呈高相關(guān)(0.70~0.86)。驗(yàn)證性因素分析顯示問卷結(jié)構(gòu)擬合度良好(χ2/df=2.835,RMSEA=0.086,NFI=0.93,GFI=0.76)。中文版FCQ-T問卷具有較好的效標(biāo)效度,其總分與貪食和問題進(jìn)食行為總分呈正相關(guān)(r=0.65、0.70,P0.001),與節(jié)食成功感知負(fù)相關(guān)(r=-0.19,P0.001)。C-FCQ-T全量表內(nèi)在一致性系為0.96,各因子內(nèi)在一致性也較好(α=0.78~0.92)。除生理因素因子的重測(cè)信度較低外(r=0.40),其余因子及總分重測(cè)信度較好(r=0.63~0.83,P0.001)。結(jié)論:修訂后的中文版FCQ-T具有良好的信度和效度,可以在中國(guó)女大學(xué)生樣本中使用。
[Abstract]:Objective: to test the reliability and validity of food craving trait questionnaire in Chinese female college students. Methods: 447 female college students from two universities in Beijing were selected as subjects and the Chinese version of FCQ-T was used as a tool. The structural validity of the questionnaire was investigated by exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. Four months later, 61 of them were re-tested. The Dutch eating behavior questionnaire (DEBQN), the eating Disorder questionnaire (EDI-bulimia) and the diet success perception scale (EDI-bulimia) were used. Results: the revised FCQ-T had 6 factors and 31 items. The correlation between each factor was 0.40 / 0.74, and there was a high correlation between each factor and the total score. Confirmatory factor analysis showed that the questionnaire was fitted with the structure of the questionnaire. The validity of the Chinese version of FCQ-T questionnaire was better than that of the Chinese version (蠂 2 / dfU 2.835 / RMSEAA 0.086 / 0.93 / GFI 0.76). The total score was positively correlated with the total score of gluttony and problem eating behavior, and negatively correlated with the perception of dieting success. The internal consistency of the whole scale was 0.96, and the internal consistency of each factor was also good (偽 0.780.92). Except for the low test-retest reliability of physiological factors, there was a negative correlation between the total score and dietetic apperception. The other factors and total score retest reliability were better. Conclusion: the revised Chinese version of FCQ-T has good reliability and validity. It can be used in the sample of Chinese female college students.
【作者單位】： 湖南大學(xué)學(xué)生工作部心理健康與生涯發(fā)展教育中心;北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院;
【分類號(hào)】：R749

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉映華;鄭全全;;效度概念新認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2007年03期

2 饒鉬燈;王冬;梁瑞誼;鄧洪芳;;參與障礙量表測(cè)量醫(yī)務(wù)人員參與繼續(xù)教育學(xué)習(xí)障礙的適用性[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2010年22期

3 唐細(xì)容,姚樹橋;病前智力估計(jì):效度與局限[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2002年04期

4 李健,張學(xué)鋒,王治明;職業(yè)緊張研究的方法學(xué)[J];川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 范曉玲;龔耀先;;4-6年級(jí)多重成就測(cè)驗(yàn)的編制Ⅲ:效度考驗(yàn)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2008年01期

6 方軍,胡永善;功能綜合評(píng)定量表的信度與效度的初步研究[J];中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志;2002年07期

7 唐素萍;情景判斷測(cè)驗(yàn)的開發(fā)程序、構(gòu)思效度及研究趨勢(shì)[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2004年01期

8 鄒海東,張皙,許迅,柏林;低視力者生活質(zhì)量量表中文版的研制和信度與效度考評(píng)[J];中華眼科雜志;2005年03期

9 沈艷紅,常文虎,彭迎春;如何測(cè)量問卷的效度[J];中華醫(yī)院管理雜志;2004年11期

10 陳愛萍;齊曉玖;趙芹芹;朱冠楠;;護(hù)理實(shí)踐量表的信效度研究[J];中華護(hù)理雜志;2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉凌;孫亞琴;;效度概念一元化的發(fā)展述評(píng)[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

2 劉潤(rùn)香;戴海琦;黃雅婷;;情景判斷測(cè)驗(yàn)效度的影響因素研究[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

3 古麗扎伯克力;辛自強(qiáng);;地方依戀量表的修訂及其在維族大學(xué)生中的應(yīng)用[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

4 王家祺;劉紅云;;認(rèn)知診斷試卷中Q陣的效度驗(yàn)證及改進(jìn)研究:以圓柱與圓錐單元為例[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

5 徐琳;梁孟華;;提高大學(xué)英語試卷信度和效度之我見[A];語言與文化研究(第五輯)[C];2010年

6 李廣洲;張冬梅;;關(guān)于概念圖測(cè)驗(yàn)效度的研究[A];全國(guó)教育與心理統(tǒng)計(jì)測(cè)量學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

7 李德忠;王重鳴;;考生能力模式與公文筐測(cè)驗(yàn)構(gòu)思效度的關(guān)系研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 吳云云;王艷男;郭苗;高峰強(qiáng);;小學(xué)生羞怯量表的編制[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

9 鮑勇;謝青;湯宜婷;丁旭;;中國(guó)版通用型ICF評(píng)定量表的信度與效度的初步測(cè)定[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)運(yùn)動(dòng)療法分會(huì)第十一屆全國(guó)康復(fù)學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2011年

10 薩其爾;;綠色公共領(lǐng)域下的媒介效度——兼論社會(huì)治理下媒介在公共領(lǐng)域建構(gòu)中的角色[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 記者 潘啟雯 通訊員 戴勇;加強(qiáng)大規(guī)�？荚囍杏嘘P(guān)效度的研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 田寶宏;盧梭的《愛彌爾》是教育研究成果嗎？[N];中國(guó)教育報(bào);2005年

3 王淑娟 張建新 中國(guó)科學(xué)院心理研究所心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;項(xiàng)目正反向表述影響心理測(cè)驗(yàn)效果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 ;應(yīng)注意考核結(jié)果的分析與應(yīng)用[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

5 寧波日?qǐng)?bào)社 張偉方　翁杰;在抗災(zāi)救災(zāi)報(bào)道中拿捏“時(shí)效度”[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 汪順玉;語言測(cè)試構(gòu)念效度研究[D];上海外國(guó)語大學(xué);2006年

2 李現(xiàn)紅;HIV/AIDS相關(guān)羞辱和歧視的概念框架建立及評(píng)定工具研究[D];中南大學(xué);2010年

3 高宏杰;15FQ～+量表中文版的修訂及初步應(yīng)用研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 常曉宇;效度理論的變遷[D];北京語言文化大學(xué);2001年

2 吳宇飛;中文版布羅塞特暴力風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的效度和信度檢驗(yàn)[D];河北大學(xué);2015年

3 董山川;大學(xué)生消費(fèi)品-自我聯(lián)結(jié)問卷編制[D];西南大學(xué);2015年

4 李維;大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)接受效度的重要影響因子研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 李振;提高A企業(yè)人員甄選信度和效度的實(shí)證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 閆甜甜;中文版壓瘡愈合狀態(tài)評(píng)價(jià)及分類量表DESIGN-R的信效度研究[D];青島大學(xué);2015年

7 林道武;大學(xué)生內(nèi)心平靜量表的信效度檢驗(yàn)[D];首都師范大學(xué);2014年

8 麥茵;英語應(yīng)用能力考試與托業(yè)橋考試的效度對(duì)比研究[D];廣州大學(xué);2011年

9 梁彥鳴;指導(dǎo)語類型對(duì)情景判斷測(cè)驗(yàn)效度影響的元分析[D];暨南大學(xué);2013年

10 李鴻儒;定性研究中的信度和效度[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1563599