目的:系統(tǒng)評價烏拉地爾與硝酸甘油比較治療高血壓合并急性心力衰竭的療效及安全性。方法:通過計算機檢索中國生物醫(yī)學文摘數(shù)據(jù)庫(CBM)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、相關(guān)期刊論文(CNKI)、萬方等數(shù)據(jù)庫,收集有關(guān)烏拉地爾與硝酸甘油比較治療高血壓合并急性心力衰竭的臨床隨機對照試驗(RCT),時間為建庫至2019年1月。由2名評價員對納入的研究進行資料提取和質(zhì)量評價,并采用RevMan5. 3軟件進行Meta分析。結(jié)果:納入19篇研究,共2364例患者,Meta分析結(jié)果顯示:烏拉地爾組在降低患者收縮壓、舒張壓、心率及改善患者左心射血分數(shù)(LVEF)、左心室收縮末期容積(LVESV)、左心室舒張末期容積(LVEDV)以及不良反應(yīng)等方面均優(yōu)于硝酸甘油組(P <0. 05)。在改善患者左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)方面,兩組比較無統(tǒng)計學意義(P> 0. 05)。結(jié)論:烏拉地爾治療高血壓合并急性心力衰竭療效優(yōu)于硝酸甘油,且安全性更高。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入標準
    1.2 排除標準
    1.3 文獻檢索策略
    1.4 文獻資料提取與質(zhì)量評價
        1.4.1 資料提取
        1.4.2 質(zhì)量評價
    1.5 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻檢索結(jié)果
    2.2 納入研究的基本特征及質(zhì)量評價
    2.3 M eta分析
        2.3.1 治療后收縮壓(mmHg)
        2.3.2 治療后舒張壓(mmHg)
        2.3.3 治療后心率(次/分鐘)
        2.3.4 左心射血分數(shù)(LVEF)(百分比)
        2.3.5 左心室收縮末期容積(LVESV)(mL)
        2.3.6 左心室舒張末期容積(LVEDV)(mL)
        2.3.7 左心室收縮末期內(nèi)徑(LVESD)(mm)
    2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率
    2.5 敏感性分析與漏斗圖分析
3 討論



本文編號：4040777