目的:探究無創(chuàng)正壓機(jī)械通氣治療支氣管哮喘急性發(fā)作合并呼吸衰竭的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:選擇筆者所在醫(yī)院2018年1月-2019年1月收治的支氣管哮喘急性發(fā)作合并呼吸衰竭患者200例,將其隨機(jī)分為對照組和觀察組,各100例。對照組采用納洛酮聯(lián)合多索茶堿進(jìn)行治療,觀察組則采用無創(chuàng)正壓機(jī)械通氣進(jìn)行治療。比較兩組治療效果、動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)及生命體征改善情況。結(jié)果:觀察組治療總有效率為97%,高于對照組的79%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后PaO₂、PaCO₂、SaO₂分別為(71.5±5.2)mm Hg、(40.3±4.3)mm Hg、(93.5±2.8)%,均優(yōu)于對照組的(63.4±4.1)mm Hg、(48.5±5.6)mm Hg、(84.1±1.9)%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后收縮壓為(117.6±4.1)mm Hg,呼吸頻率(36.4±3.9)次/min,心率(84.3±6.9)次/min,均優(yōu)于對照組的(130.3±5.6)mm Hg、(47.8±4.9)次/min,(98....

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療后動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)對比
    2.2 兩組生命體征對比
    2.3 兩組治療效果對比
3 討論



本文編號：3844517