目的探討腦循環(huán)治療聯(lián)合中醫(yī)定向透藥療法治療急性后循環(huán)腦梗死的臨床療效。方法選取2019年1月-2020年2月在我院神經(jīng)內(nèi)科住院,首次發(fā)生急性后循環(huán)腦梗死患者120例,隨機分為觀察組、對照組各60例。觀察組給予常規(guī)藥物治療,對照組在觀察組基礎(chǔ)上加用腦循環(huán)治療及中醫(yī)定向透藥治療。比較兩組總有效率,兩組治療1周、2周NIHSS評分、Barthel指數(shù),不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果對照組總有效率高于觀察組,對照組治療1周、2周NIHSS評分較觀察組下降,Barthel指數(shù)較觀察組升高,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論腦循環(huán)治療聯(lián)合中醫(yī)定向透藥療法治療急性后循環(huán)腦梗死能有效改善神經(jīng)功能缺損及日常生活能力,療效顯著,安全可靠。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
        1.3.1 觀察組
        1.3.2 對照組
    1.4 臨床療效的評價指標(biāo)
    1.5 不良反應(yīng)觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組治療1周、2周對急性后循環(huán)腦梗死NIHSS評分改善的比較
    2.3 兩組治療1周、2周對急性后循環(huán)腦梗死Barthel指數(shù)改善的比較
    2.4 兩組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
3 討論



本文編號：3839419