目的比較尿激酶與阿替普酶靜脈溶栓治療急性前循環(huán)腦梗死的臨床療效。方法將64例急性前循環(huán)腦梗死病人分為尿激酶組(26例)和阿替普酶組(38例),比較所有病人溶栓后療效及兩組入院7 d內(nèi)病死率、出血事件,入院時(shí)和第7天死亡/殘疾[改良Rankin量表評(píng)分(MRS)≥3分、生活自理(MRS 0～2分)、良好預(yù)后(MRS 0～1分)、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)]評(píng)分。結(jié)果溶栓后,兩組NIHSS評(píng)分、生活自理和良好預(yù)后較溶栓前均明顯改善(P<0.05)。入院7 d內(nèi)兩組病死率和出血事件總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。入院第7天,兩組死亡/殘疾、生活自理、良好預(yù)后率和NIHSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論尿激酶與阿替普酶靜脈溶栓治療急性前循環(huán)腦梗死均安全有效。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 研究方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組臨床資料比較(見(jiàn)表1)
    2.2 兩組溶栓前后NIHSS評(píng)分、生活自理及良好預(yù)后例數(shù)比較
    2.3 兩組溶栓后NIHSS評(píng)分、病死率、死亡/殘疾、生活自理和良好預(yù)后發(fā)生情況比較
    2.4 兩組入院7 d內(nèi)出血事件比較
3 討 論



本文編號(hào)：3783577