目的比較不同入路經(jīng)皮冠狀動脈介入(PCI)術(shù)聯(lián)合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)患者的臨床效果。方法選取2017年6月至2018年9月民權(quán)縣人民醫(yī)院收治的118例ASTEMI患者為研究對象,依據(jù)入路方式分為A、B兩組,各59例。A組采取經(jīng)橈動脈入路PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班治療,B組采取經(jīng)股動脈入路PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班治療,比較兩組PCI術(shù)成功率、術(shù)后出血情況、心血管事件發(fā)生率、總住院時間、入住冠心病重癥監(jiān)護(hù)室(CCU)時間和術(shù)后1 d歐洲五維健康量表(EQ-5D)各維度情況。結(jié)果 A組術(shù)后出血發(fā)生率[1.69%(1/59)]、心血管事件發(fā)生率[3.39%(2/59)]低于B組[15.25%(9/59)、13.56%(8/59)],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。A組總住院時間、入住CCU時間短于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。術(shù)后1 d A組EQ-5D中行動能力、疼痛/不適有困難發(fā)生率低于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。結(jié)論經(jīng)橈動脈入路PCI術(shù)聯(lián)合替羅非班治療ASTEMI患者,能降低術(shù)后出血及心血管事件發(fā)生率,縮短住院時間,促進(jìn)...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 A組
        1.3.2 B組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 PCI術(shù)成功率、術(shù)后出血情況和心血管事件發(fā)生率
    2.2 住院時間
    2.3 EQ-5D評分
3 討論



本文編號：3783025