目的:探討支架血管成形術(shù)治療頸內(nèi)動(dòng)脈次全閉塞型腦梗死亞急性期患者的效果。方法:選取2017年9月-2019年10月本院收治的60例頸內(nèi)動(dòng)脈次全閉塞型腦梗死亞急性期患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。按治療方法不同分為單純藥物組與介入治療組,每組30例。單純藥物組給予常規(guī)用藥治療,介入治療組行頸動(dòng)脈支架血管成形術(shù)治療。比較兩組血管狹窄程度、血管再通率、治療后1年血管再狹窄率、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院腦卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(mRS)評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生與預(yù)后情況。結(jié)果:治療后,介入治療組血管狹窄程度與血管再通率均優(yōu)于單純藥物組(P<0.05)。介入治療組治療后1年血管再狹窄率低于單純藥物組(P<0.05)。介入治療組并發(fā)癥發(fā)生率低于單純藥物組,且預(yù)后良好率高于單純藥物組(P<0.05)。治療后6個(gè)月,介入治療組NIHSS與mRS評(píng)分均低于單純藥物組(P<0.05)。結(jié)論:支架血管成形術(shù)治療頸內(nèi)動(dòng)脈次全閉塞型腦梗死亞急性期患者可提高血管再通率,可有效改善病變血管狹窄程度,改善預(yù)后,安全性好。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組血管狹窄程度、血管再通率與治療后1年血管再狹窄率比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生及預(yù)后情況比較
    2.4 兩組治療前后NIHSS與mRS評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3782768