目的分析阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的出血情況、臨床療效及不良反應(yīng)。方法選取2017年10月～2019年10月收治的116例ACI患者為研究對象,隨機分為對照組和實驗組,每組58例,對照組予臨床常規(guī)治療,實驗組在對照組基礎(chǔ)上予阿替普酶靜脈溶栓治療,對比兩組的臨床療效、NIHSS評分、血清炎癥因子指標、神經(jīng)元損傷指標、不良反應(yīng)。結(jié)果實驗組的臨床總有效率（96.55%）高于對照組（75.86%）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組治療1周后的NIHSS評分、血清TNF-α、IL-1β、CRP、ET、NSE因子低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組治療1周后的血清SOD因子高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論阿替普酶靜脈溶栓可有效減輕ACI患者神經(jīng)功能受損程度及炎癥反應(yīng),且并未增加牙齦出血等出血事件發(fā)生率,安全性較高,值得推廣和應(yīng)用。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(14)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標與判定標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組患者的NIHSS評分比較
    2.3 兩組患者的血清炎癥因子指標比較
    2.4 兩組神經(jīng)元損傷指標比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]自擬祛痰通腑化瘀方對腦梗死恢復期（痰熱瘀結(jié)證）患者血液流變學及血清UCH-L1、NSE、VEGF水平的影響[J]. 方名勝,孫愘叡,李迎亞.  武警醫(yī)學. 2019(07)
[2]凝視-面-臂-言語-時間評分在急性缺血性卒中患者阿替普酶靜脈溶栓預后評估中的作用[J]. 張運,王莉莉,唐濤,賀茂林.  中華神經(jīng)科雜志. 2019 (04)
[3]中國急性腦梗死后出血轉(zhuǎn)化診治共識2019[J]. 劉鳴,崔麗英,劉峻峰.  中華神經(jīng)科雜志. 2019 (04)
[4]急性腦梗死靜脈溶栓后早期神經(jīng)功能惡化與血清白蛋白水平的關(guān)系研究[J]. 錢新宇,呂金峰,Muhammad Bilal,杜波,耿德勤.  中國醫(yī)師進修雜志. 2019 (04)
[5]阿替普酶靜脈溶栓治療不同TOAST分型急性腦梗死的療效觀察[J]. 張玉敏,孫繼興,周琪,顧全,李艷琴,馬拓,霍麗靜.  安徽醫(yī)藥. 2018(12)
[6]阿替普酶與阿司匹林對僅有輕度非致殘性神經(jīng)功能缺損的急性缺血性卒中患者功能轉(zhuǎn)歸的影響[J]. 李宏建.  國際腦血管病雜志. 2018 (09)
[7]阿替普酶治療急性缺血性卒中89例臨床分析[J]. 吳力娟,李致文,孔詠梅,李國鋒,趙雪萌,魏玉清.  河北醫(yī)科大學學報. 2017(04)
[8]急性缺血性卒中患者阿替普酶靜脈溶栓后發(fā)生早期神經(jīng)功能惡化的危險因素分析[J]. 崔穎,佟旭,王伊龍,鄭華光,劉靜,劉靜華,田月明,史楠,曹亦賓.  中華神經(jīng)科雜志. 2016 (12)
[9]阿托伐他汀鈣聯(lián)合阿司匹林對腦梗死患者血清Hcy、NSE、UA、hs-CRP及炎性因子水平的影響[J]. 張淑琴,范恒,鄧立軍,吳丹.  海南醫(yī)學院學報. 2017(03)
[10]rt-PA靜脈溶栓治療急性大腦中動脈腦梗死的臨床療效[J]. 楊舒暢,路亞,卜淵,崔燕,齊光輝.  現(xiàn)代生物醫(yī)學進展. 2016(31)



本文編號：3128099