目的探討重組組織纖溶酶原激活劑（rt-PA）靜脈溶栓治療對急性缺血性卒中（AIS）患者簡單智能精神狀態(tài)（MMSE）評分的影響。方法回顧性分析2016年5月～2019年1月我院收治的78例急性AIS患者臨床資料,按照入院順序隨機分為觀察組與對照組,對照組給予丁苯酞與馬來酸桂哌齊特,觀察組在對照組基礎上給予rtPA靜脈溶栓治療,比較兩組患者臨床療效、神經(jīng)功能損傷、MMSE評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率為94.87%,顯著高于對照組的74.36%（P<0.05）;治療后,兩組患者不同時間點NIHSS評分均較治療前下降,且觀察組顯著低于對照組（P<0.05）;治療后,兩組患者不同時間點MMSE評分均較治療前升高,且觀察組顯著高于對照組（P<0.05）;兩組患者牙齦出血、顱內(nèi)出血和泌尿道出血發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 rt-PA靜脈溶栓治療急性AIS療效顯著,可減輕神經(jīng)功能缺損癥狀,促進認知功能恢復,且能夠減少并發(fā)癥。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(31)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準與排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 基礎治療
        1.3.2 對照組
        1.3.3 觀察組
    1.4 觀察指標
        1.4.1 神經(jīng)功能損傷
        1.4.2 簡單智能精神狀態(tài)（Mini-Mental State Ex-amination,MMSE）評分
        1.4.3 并發(fā)癥
    1.5 療效評價標準
    1.6 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者神經(jīng)功能損傷比較
    2.3 兩組患者MMSE評分比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]輕型急性缺血性腦卒中患者靜脈溶栓治療的有效性和安全性研究[J]. 梁霞,龐家容,黃瑜.  中外醫(yī)學研究. 2020(03)
[2]腦小血管病總體負擔對腦梗死靜脈溶栓療效的影響[J]. 劉琳,羅華,劉洪,蔣絲麗,文樂菊.  中國腦血管病雜志. 2019(08)
[3]重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療不同年齡段急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 王秀容,喻明.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2019(04)
[4]rt-PA與尿激酶靜脈溶栓治療不同時間窗急性腦梗死的療效分析[J]. 高想杰,任麗華.  中風與神經(jīng)疾病雜志. 2019(06)
[5]息風化痰通絡方聯(lián)合組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的臨床觀察[J]. 王更磊.  中國民間療法. 2019(10)
[6]輕型急性缺血性卒中rt-PA靜脈溶栓的療效和安全性研究[J]. 馮海霞,丘紅燕,任力杰,郭毅,楊春水,李晶,劉淑云,吳軍.  中風與神經(jīng)疾病雜志. 2019(03)
[7]低劑量與足量應用重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓對急性腦梗死合并房顫患者NIHSS和MRS評分的影響[J]. 吳瑞杰,孫瑾,朱軍,劉浩,李夫民.  臨床和實驗醫(yī)學雜志. 2018(22)
[8]丹參川芎嗪注射液聯(lián)合重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓對急性腦梗死患者NIHSS評分及血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶 髓鞘堿性蛋白水平變化的影響[J]. 宋會英.  中國藥物與臨床. 2018(11)
[9]重組組織纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療80歲以上老年患者急性缺血性中風的安全性及有效性分析[J]. 賈頤,代曉杰,董素娟,田冰鋒.  實用藥物與臨床. 2016(10)
[10]重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療急性腦梗死的臨床療效[J]. 張茂林,石晶.  昆明醫(yī)科大學學報. 2016(03)



本文編號：3123604