目的:觀察皮膚再生醫(yī)療技術(shù)（MEBT/MEBO）治療低溫?zé)嵩葱詿齻麆?chuàng)面的臨床療效。從創(chuàng)面局部癥狀積分、創(chuàng)面愈合率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、創(chuàng)面細(xì)菌檢出率進(jìn)行對(duì)比觀察,探討其治療本病的優(yōu)勢(shì)。方法:臨床研究方法采用隨機(jī)對(duì)照的方法,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的50例低溫?zé)嵩葱詿齻颊唠S機(jī)分成治療組與對(duì)照組各25例,實(shí)際完成觀察的病例治療組24例,對(duì)照組23例。兩組患者均予以手術(shù)清創(chuàng),治療組予以皮膚再生醫(yī)療技術(shù)（MEBT/MEBO）處理創(chuàng)面,對(duì)照組予以重組牛堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子凝膠處理創(chuàng)面,療程7天,共觀察四個(gè)療程。觀察時(shí)間點(diǎn)為治療前、治療第7天、治療第14天、治療第21天、治療第28天。通過(guò)對(duì)比兩組創(chuàng)面治療前后局部癥狀積分、創(chuàng)面愈合率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、創(chuàng)面分泌物細(xì)菌檢出率,得出相關(guān)數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:（1）兩組創(chuàng)面治療結(jié)束后臨床療效比較,治療組,痊愈例數(shù)17,顯效例數(shù)3,有效例數(shù)2,無(wú)效例數(shù)2,脫落病例1,總有效率91.67%;對(duì)照組,痊愈例數(shù)16,顯效例數(shù)2,有效例數(shù)2,無(wú)效例數(shù)3,脫落例數(shù)2,總有效率86.96%。兩組治療后臨床療效對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P&... 

【文章來(lái)源】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組治療前后綜合癥狀積分圖

26（2）兩組的創(chuàng)面愈合時(shí)間、創(chuàng)面愈合率對(duì)比分析采用t檢驗(yàn)，用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，結(jié)果顯示，兩組間創(chuàng)面愈合率在治療第7天、第14天、第28天對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組創(chuàng)面愈合時(shí)間不符合正態(tài)分布，采用秩和檢驗(yàn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見(jiàn)表13、圖2。表13兩組創(chuàng)面愈合時(shí)間、愈合率比較愈合時(shí)間（天）創(chuàng)面愈合率（％）第7d第14d第28d治療組26.79±4.596.09±2.6340.63±13.9091.95±15.08對(duì)照組27.45±5.255.75±2.0540.97±10.6891.42±13.26統(tǒng)計(jì)值Z=-0.278t=0.491t=0.093t=0.125P0.7810.6260.9260.901注：本組病例無(wú)不愈合病例，治療組最長(zhǎng)愈合時(shí)間為35天、最短愈合時(shí)間21天，對(duì)照組最長(zhǎng)愈合時(shí)間為39天、最短愈合時(shí)間為21天。圖2兩組治療后創(chuàng)面愈合率（4）兩組的創(chuàng)面細(xì)菌檢出率對(duì)比分析兩組創(chuàng)面細(xì)菌檢出率對(duì)比分析，采用卡方檢驗(yàn)，治療前、治療第7天、第14天、第21天，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。在分泌物培

27養(yǎng)的過(guò)程中，可檢出創(chuàng)面分泌物細(xì)菌為金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌，不同時(shí)間段，細(xì)菌檢出陽(yáng)性率及菌種不同。見(jiàn)表14、圖3。表14兩組創(chuàng)面分泌物細(xì)菌檢出率表分泌物檢出率（％）治療前第7d第14d第21d治療組20（83.3％）24（100％）21（87.5％）15（62.5％）對(duì)照組19（82.6％）23（100％）20（86.9％）17（51.5％）X20.2561.0200.1360.347P0.8800.3120.7130.556圖3治療第7天、第14天、第21天、第28天檢出菌種及例數(shù)（5）兩組治療后臨床綜合療效的比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]MEBT/MEBO對(duì)慢性難愈合創(chuàng)面組織中CK15表達(dá)水平的影響[J]. 單云龍,岑小寧,包崇嬋,卓臣義,唐習(xí)強(qiáng),韋騁,王雪玲,左遠(yuǎn)娟,唐乾利.  中國(guó)燒傷創(chuàng)瘍雜志. 2020(02)
[2]小檗堿的藥理作用研究進(jìn)展[J]. 孫紅玲,吳嬌.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]自制中藥長(zhǎng)皮膏在燒傷小面積深Ⅱ度創(chuàng)面中的應(yīng)用療效評(píng)估[J]. 陳波,賈卿,徐順.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2019(21)
[4]兩種植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中的臨床效果[J]. 張杰.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(21)
[5]莫匹羅星軟膏對(duì)燒傷感染者創(chuàng)面愈合及炎性因子的影響[J]. 趙鵬,孟素玉,馬雅寧,徐文虎,胡荔男.  中國(guó)藥業(yè). 2019(12)
[6]不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析[J]. 黃宇斌,胡檢,陳苑雯.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(11)
[7]皮膚再生醫(yī)療技術(shù)作用IGF-1/PI3K/Akt信號(hào)通路調(diào)控難愈合創(chuàng)面血管生成的機(jī)制研究[J]. 李利青,馮時(shí),唐乾利.  中華中醫(yī)藥雜志. 2019(06)
[8]新型敷料用于燒傷創(chuàng)面清創(chuàng)的臨床護(hù)理進(jìn)展[J]. 周雄麗.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(12)
[9]中藥罌粟殼毒的歷史認(rèn)識(shí)與現(xiàn)代研究[J]. 譚為,楊秀穎,張莉,杜冠華.  中藥藥理與臨床. 2019(02)
[10]動(dòng)物源性生物敷料的研究進(jìn)展[J]. 顏艷軍.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(08)

碩士論文
[1]燒傷中醫(yī)證型的文獻(xiàn)整理及循證醫(yī)學(xué)研究[D]. 歐陽(yáng)琳.廣西中醫(yī)藥大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3097580