發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 08:20

　　目的分析阿司匹林與替格瑞洛聯(lián)合治療急性心肌梗死的臨床效果。方法選取我院2018年2月～2019年2月收治的100例急性心肌梗死患者為研究對象,以就診奇偶順序?qū)⑵浞譃橛^察組與對照組,每組50例。對照組予阿司匹林聯(lián)合氫氯吡格雷治療,觀察組予阿司匹林、替格瑞洛聯(lián)合治療。比較兩組患者的心功能指標(biāo)、凝血功能指標(biāo)變化及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果兩組治療后的LVEF、LVEDD水平均有不同改善,觀察組的LVEF（61.28±4.23）%高于對照組（50.78±5.02）%,LVEDD（40.13±4.14）mm低于對照組（46.98±4.30）mm（t=4.702、3.166,P=0.009、0.018）;觀察組的PT（21.78±4.01）s、TT（18.64±2.01）s、ATPP（83.45±7.98）s、D-D（2.39±0.27）μg/mL水平均高于對照組（17.46±5.11）s、（16.42±2.02）s、（73.66±7.13）s、（2.04±0.20）μg/mL（t=2.028、2.118、2.368、2.523,P=0.048、0.037、0.028、0.016）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組心功能指標(biāo)變化比較
    2.2 兩組凝血功能指標(biāo)變化比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛與阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷在急性心肌梗死治療中的療效對比[J]. 徐璧江.  北方藥學(xué). 2019(08)
[2]阿司匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷治療急性心肌梗死的臨床療效及其安全性[J]. 王麗華,談紅.  臨床合理用藥雜志. 2019(15)
[3]腸溶阿司匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷早期服用對急性心肌梗死臨床療效觀察[J]. 唐玲.  海峽藥學(xué). 2019(05)
[4]替格瑞洛聯(lián)合阿司匹林對急性ST段抬高型心肌梗死術(shù)后患者心功能及預(yù)后的影響[J]. 王楓,馬鳳云,趙希哲.  中國心血管病研究. 2018 (12)
[5]氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死臨床療效及對凝血指標(biāo)的影響[J]. 景占聰.  淮海醫(yī)藥. 2018(06)
[6]替格瑞洛與氯吡格雷對急性心肌梗死患者行急診PCI的臨床效果和安全性對比[J]. 王宇.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(08)
[7]替格瑞洛與氯吡格雷對經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療急性非ST段抬高型心肌梗死患者血清IL-8和血小板聚集率的影響[J]. 張明亮,王偉群,張桂霞,李大鵬,張昆,楊宇軒.  中國老年學(xué)雜志. 2018(06)
[8]阿司匹林和替格瑞洛雙抗療法治療急性腦梗死的臨床觀察[J]. 劉東升,林曉生,陳鎮(zhèn)周.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(02)
[9]替格瑞洛與氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林對糖尿病合并急性腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù)及血清VEGF、MMP-9、Ang-Ⅱ的影響[J]. 楊書英,王勇強(qiáng),王兵,孫文昊.  中國新藥與臨床雜志. 2017(12)
[10]替格瑞洛對急性冠脈綜合征療效與安全性的研究[J]. 楊瑞峰.  中國心血管病研究. 2017 (11)



本文編號：3083867