目的探討醒腦靜注射液在急性腦出血患者中的應(yīng)用效果。方法 108例急性腦出血患者,根據(jù)治療方法不同分為對照組和觀察組,每組54例。對照組采用常規(guī)治療,觀察組采用醒腦靜注射液治療。比較兩組患者治療效果、治療前后美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分以及生活質(zhì)量評分。結(jié)果觀察組治療總有效率94.44%高于對照組的72.22%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=9.600,P=0.000<0.05）。治療后,觀察組患者NIHSS評分（24.19±2.61）分低于對照組的（31.85±3.73）分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者生理功能、心理功能、社會功能以及物質(zhì)生活評分分別為（47.52±4.84）、（38.46±3.93）、（65.37±5.45）、（62.51±5.29）分,均明顯高于對照組的（33.63±4.22）、（27.57±3.44）、（53.89±4.18）、（54.24±5.43）分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論急性腦出血患者采用醒腦靜注射液治療,可有效改善神經(jīng)損傷,患者生活質(zhì)量提升,效果顯著。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(13)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制
    1.5統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組患者治療前后NIHSS評分比較
    2.3 兩組患者生活質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醒腦靜注射液治療急性高血壓腦出血患者的療效及對患者生化指標(biāo)和神經(jīng)功能的影響[J]. 李美花,高元杰,王御林.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2019(03)
[2]醒腦靜注射液對高血壓腦出血患者NO、IGF-1和MIF水平的影響及其療效[J]. 梅喜平,甘雅婷,馮輝斌.  心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2018(03)
[3]醒腦靜輔助超早期微創(chuàng)手術(shù)對基底節(jié)區(qū)腦出血患者外周血IFN-γ、TIM-3表達(dá)的影響[J]. 李其平,張珩,宋黎,楊升.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]醒腦靜注射液聯(lián)合改良去大骨瓣減壓術(shù)對重型顱腦損傷患者術(shù)后顱內(nèi)壓及血清炎癥因子水平的影響[J]. 陳波,余小祥,肖慶保.  中國藥房. 2018(05)
[5]醒腦靜注射液對腦出血合并肺部感染患者神經(jīng)功能與凝血功能和炎性指標(biāo)的影響[J]. 喬潛林,白新學(xué),劉海玉,馬新強(qiáng),趙墨,張躍欣.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(17)
[6]醒腦靜注射液聯(lián)合鹽酸納洛酮注射液治療急性腦出血伴昏迷患者療效的Meta分析[J]. 張芬,鄭艷,莊鳳娟.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2017(23)
[7]醒腦靜注射液在高血壓腦出血患者微創(chuàng)血腫清除術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用效果觀察[J]. 雙躍華,毛振立,于林.  山東醫(yī)藥. 2017(12)
[8]醒腦靜注射液聯(lián)合丁苯酞對急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病患者精神狀態(tài)、SOD、MDA水平的影響[J]. 康麗娟,郭艷敏,張會朵,李志安,盧軍棟,齊凡星.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(01)
[9]醒腦靜注射液聯(lián)合微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療對中等量高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血患者腦水腫、血清AQP4的影響[J]. 黃艷嬌.  中國中藥雜志. 2014(13)



本文編號：3068575