目的:觀察氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死患者的效果及安全性。方法:選取100例急性腦梗死患者作為研究對象,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各50例,對照組采用阿司匹林治療,觀察組在對照組基礎上聯(lián)合氯吡格雷治療,比較治療前后兩組凝血功能指標水平、炎性因子水平、神經(jīng)功能缺損程度、治療有效率和不良反應發(fā)生率。結果:治療后,觀察組D-二聚體、纖維蛋白原、腫瘤壞死因子-α、高敏C反應蛋白水平及美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表評分均明顯低于照組,血漿凝血酶原時間、活化部分凝血活酶時間均明顯長于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組治療有效率為92.00%（46/50）,明顯高于對照組的66.00%（33/50）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組治療期間不良反應發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論:氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死患者可提高治療總有效率,改善凝血功能指標水平,降低炎性因子水平和神經(jīng)功能缺損評分,其效果優(yōu)于單純阿司匹林治療效果。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學. 2020,32(13)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 治療前后兩組凝血功能指標水平比較
    2.2 治療前后兩組炎性因子水平比較
    2.3 治療前后兩組神經(jīng)功能缺損程度比較
    2.4 兩組治療有效率比較
    2.5 兩組不良反應發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合小劑量氯吡格雷對高齡腦梗死患者神經(jīng)功能的影響[J]. 崔政,胡雪婷.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(10)
[2]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療對無癥狀腦梗死患者生活能力及認知功能的影響[J]. 郭芳,孫順全,石展,蔡世潔,楊慧君.  中國醫(yī)藥. 2019(06)
[3]血栓彈力圖評價腦梗死患者阿司匹林、氯吡格雷及其聯(lián)合應用抗血小板治療的作用研究[J]. 陳勇,陳道文,陳飛,史燕順.  臨床神經(jīng)病學雜志. 2018(05)
[4]負荷量氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療再發(fā)性腦梗死的臨床研究[J]. 杜巖,曲華.  中國醫(yī)科大學學報. 2017(09)
[5]瑞舒伐他汀鈣聯(lián)合氯吡格雷與阿司匹林預防老年短暫性腦缺血發(fā)作患者腦梗死的效果及對血脂、血小板的影響[J]. 潘文良,陶琴芳.  中國生化藥物雜志. 2017(07)
[6]氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死臨床療效分析[J]. 梁炳松,李育英,張岐平,李健,陳英道.  內(nèi)科. 2015(06)



本文編號：3066811