目的探究不同年齡段急性腦梗死患者重組組織型纖溶酶原激活劑（rt-PA）靜脈溶栓的效果。方法 112例急性腦梗死患者,按年齡不同分為知命組（<60歲, 35例）、花甲組（60～70歲, 41例）、古稀組（71～80歲, 36例）。三組均采用rt-PA靜脈溶栓治療,比較三組臨床療效、改良Rankin量表（mRs）評(píng)分及3個(gè)月內(nèi)死亡情況。結(jié)果知命組患者總有效率91.43%明顯高于花甲組的73.17%及古稀組的50.00%,花甲組患者總有效率明顯高于古稀組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。知命組mRs評(píng)分0～1分患者占比51.43%明顯高于花甲組的26.83%與古稀組的8.33%,花甲組mRs評(píng)分0～1分患者占比明顯高于古稀組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。知命組患者死亡率5.71%明顯低于花甲組的21.95%與古稀組的44.44%,花甲組患者死亡率明顯低于古稀組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 rt-PA對(duì)各年齡段患者均有顯著效果,其中年齡越低效果越好。 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組患者臨床療效比較
    2.2 三組患者m Rs評(píng)分及死亡情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急性腦梗死患者重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓后出血性轉(zhuǎn)化的危險(xiǎn)因素分析[J]. 周秉博,王曉宏,楊軍.  中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(12)
[2]經(jīng)顱多普勒超聲輔助動(dòng)脈溶栓后聯(lián)合活血化瘀湯治療急性腦梗死臨床療效研究[J]. 魏麗萍,司君增,亓?xí)喳?  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2017(10)
[3]重組組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療急性腦梗死的早期轉(zhuǎn)歸及護(hù)理措施[J]. 楊雪蓮.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2017(10)
[4]重組組織型纖溶酶原激活劑對(duì)急性腦梗死患者溶栓后mRS評(píng)分與NIHSS評(píng)分的影響[J]. 周進(jìn),王霞,王靜娥,高卓,李莉,徐冰,蔣穎,王素艷,羅雪丹,趙丹陽(yáng),王陽(yáng).  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2016(22)
[5]年齡對(duì)阿替普酶治療急性腦梗死短期預(yù)后的影響[J]. 樊凌華,張琪,邱淑娟.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合急救雜志. 2016 (05)
[6]阿替普酶與尿激酶治療急性腦梗死療效的比較研究[J]. 鮑宇,李國(guó)忠.  中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志. 2016(07)



本文編號(hào)：3003853