目的探討新型胰高血糖素樣肽1和葡萄糖依賴性促胰島素分泌多肽雙受體激動(dòng)劑（DA3-CH）對(duì)糖尿病大鼠腦缺血再灌注模型炎性反應(yīng)的影響。方法將54只SD大鼠隨機(jī)分為5組:對(duì)照組6只、模型組12只、單模組12只、實(shí)驗(yàn)組12只、藥物組12只。后4組用改良線栓法造腦缺血再灌注模型,其中模型組和藥物組于腦缺血再灌注模型前先用鏈脲佐菌素造糖尿病模型,實(shí)驗(yàn)組和藥物組造模前給腹腔注射DA3-CH 10 nmol/（kg·d）,連續(xù)14 d。測(cè)定各組血糖、體質(zhì)量及Longa評(píng)分,氯化-2,3,5-三苯基四氮唑染色法測(cè)定腦梗死體積比,采用Western blot測(cè)定TNF-α、白細(xì)胞介素（IL）-1β、NF-κB蛋白表達(dá)。結(jié)果與對(duì)照組和單模組比較,模型組血糖明顯升高[（22.82±7.04）mmol/L vs（5.58±1.09）mmol/L和（5.29±0.78）mmol/L,P<0.01];體質(zhì)量明顯下降[（292.6±10.1）g vs（303.6±10.7）g和（301.2±12.8）g,P<0.05]。模型組較單模組和藥物組Longa評(píng)分明顯升高（P<0.05,P<0.01）... 

【文章來(lái)源】：中華老年心腦血管病雜志. 2020,22(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

各組大鼠炎性因子蛋白表達(dá)電泳圖

圖2 各組大鼠炎性因子蛋白表達(dá)電泳圖各組IL-1β蛋白表達(dá)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。進(jìn)一步兩兩比較,與對(duì)照組比較,模型組、單模組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)增加(P<0.05,P<0.01);與模型組比較,單模組、實(shí)驗(yàn)組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)下降(P<0.01);與單模組比較,實(shí)驗(yàn)組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)下降(P<0.05,P<0.01,圖2,4)。

各組IL-1β蛋白表達(dá)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。進(jìn)一步兩兩比較,與對(duì)照組比較,模型組、單模組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)增加(P<0.05,P<0.01);與模型組比較,單模組、實(shí)驗(yàn)組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)下降(P<0.01);與單模組比較,實(shí)驗(yàn)組和藥物組IL-1β蛋白表達(dá)下降(P<0.05,P<0.01,圖2,4)。各組NF-κB蛋白表達(dá)比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)。進(jìn)一步兩兩比較,與對(duì)照組比較,模型組、單模組和藥物組NF-κB蛋白表達(dá)增加(P<0.01);與模型組比較,單模組、實(shí)驗(yàn)組和藥物組NF-κB蛋白表達(dá)下降(P<0.01);與單模組比較,實(shí)驗(yàn)組NF-κB蛋白表達(dá)下降(P<0.05);與單模組和實(shí)驗(yàn)組比較,藥物組NF-κB蛋白表達(dá)增加(P<0.05,圖2,5)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]線栓法大鼠局灶性腦缺血模型制備研究進(jìn)展[J]. 袁洪霞,朱世杰,石國(guó)鳳,閆冰,張真容,劉小亮.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2019(05)
[2]Diabetes mellitus and stroke: A clinical update[J]. Nyo Nyo Tun,Ganesan Arunagirinathan,Sunil K Munshi,Joseph M Pappachan.  World Journal of Diabetes. 2017(06)
[3]Anti-inflammatory properties of lipoxin A4 protect against diabetes mellitus complicated by focal cerebral ischemia/reperfusion injury[J]. Jiang-quan Han,Cheng-ling Liu,Zheng-yuan Wang,Ling Liu,Ling Cheng,Ya-dan Fan.  Neural Regeneration Research. 2016(04)



本文編號(hào)：3614428