目的:觀察本實(shí)驗(yàn)劑量的瑞芬太尼是否能誘發(fā)大鼠產(chǎn)生痛覺(jué)過(guò)敏,靜脈注射納布啡后能否抑制大鼠痛覺(jué)過(guò)敏的發(fā)生及發(fā)展,大鼠發(fā)生痛覺(jué)過(guò)敏時(shí),PKC在其中的作用。方法:選擇健康的雄性SD大鼠40只,體重245-295 g,由石河子大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供。隨機(jī)分為5組(n=8):對(duì)照1組(C1)大鼠在測(cè)量熱縮足潛伏期后取L_(4-6)節(jié)段脊髓,采用Western Blot法測(cè)定PKC蛋白的表達(dá)水平,該組僅用于測(cè)定正常大鼠的熱縮足潛伏期及PKC表達(dá)水平。其余各組大鼠七氟醚麻醉,大鼠麻醉后用Brennan法于每組大鼠右足底切一長(zhǎng)約1 cm的切口,制作手術(shù)后切口疼痛模型,制作模型完畢2 h后測(cè)定每組大鼠熱縮足潛伏期。對(duì)照2組(C2)測(cè)定熱縮足潛伏期完成后七氟醚麻醉處死,取L_(4-6)節(jié)段脊髓,測(cè)定PKC表達(dá)水平,該組用于測(cè)定制作手術(shù)后切口疼痛模型大鼠的熱縮足潛伏期及PKC表達(dá)水平。剩余各組大鼠留置尾靜脈導(dǎo)管,大鼠固定器固定大鼠,瑞芬太尼組(R組)以1μg/(kg·min)的劑量靜脈泵注瑞芬太尼60 min;瑞芬太尼+納布啡組(RN組)以1μg/(kg·min)的劑量輸注瑞芬太尼60 min,輸注完成后尾靜脈導(dǎo)管內(nèi)推入納布啡1 mg/kg。瑞芬太尼+PKC抑制劑組(RI組)以1μg/(kg·min)輸注瑞芬太尼60 min,尾靜脈導(dǎo)管內(nèi)靜脈推入PKC抑制劑。輸注完成2h后測(cè)定每組熱縮足潛伏期,七氟醚麻醉后處死大鼠,取L_(4-6)節(jié)段脊髓,測(cè)定PKC表達(dá)水平。結(jié)果:各組大鼠重量,瑞芬太尼用量差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。比較各組大鼠熱縮組潛伏期,制作手術(shù)后切口疼痛模型前,各組大鼠熱縮足潛伏期的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);與制作手術(shù)疼痛模型前相比,C2組大鼠制作手術(shù)后疼痛切口后的熱縮足潛伏期縮短(P0.05);R組、RN組、RI組大鼠制作手術(shù)后疼痛切口后的熱縮足潛伏期均縮短(P0.05);與制作手術(shù)疼痛模型后相比,R組大鼠靜脈泵注后的熱縮足潛伏期縮短(P0.05),RN組、RI組大鼠靜脈泵注后的熱縮足潛伏期差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);靜脈泵注后比較R組與RN組、RI組大鼠的熱縮足潛伏期相比,R組縮短(P0.05)。比較各組大鼠PKC表達(dá)水平,與C1組大鼠相比較,C2組大鼠PKC的表達(dá)水平高于C1組大鼠(P0.05);與C2組大鼠相比,R組大鼠PKC表達(dá)水平升高(P0.05),RN組、RI組大鼠PKC表達(dá)水平降低(P0.05);與R組大鼠相比較,RN組、RI組大鼠PKC表達(dá)水平降低(P0.05);與RN組大鼠相比較,RI組大鼠PKC表達(dá)水平降低(P0.05)。結(jié)論:靜脈泵注瑞芬太尼導(dǎo)致大鼠產(chǎn)生了痛覺(jué)過(guò)敏;靜脈泵注瑞芬太尼導(dǎo)致大鼠脊髓PKC表達(dá)水平增高,這種改變有可能與瑞芬太尼導(dǎo)致大鼠痛覺(jué)過(guò)敏的發(fā)生有關(guān)。靜脈推注納布啡可以抑制瑞芬太尼導(dǎo)致的大鼠痛覺(jué)過(guò)敏,這種改變可能通過(guò)PKC途徑來(lái)產(chǎn)生。
【學(xué)位單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：R614;R-332
【部分圖文】：

各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)熱縮足潛伏期比較

各組大鼠PKC表達(dá)水平β-actin

各組大鼠PKC表達(dá)水平

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋歌;呂月濤;狄林林;宗文納;陳伯旺;;早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)重癥肺炎大鼠免疫功能的影響分析[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版);2017年01期

2 葉敏;陳達(dá)柔;陳宇中;杜少冰;杜展鑫;李玉鳳;唐s鉈

本文編號(hào)：2823035