本文選題：美國社會(huì)　切入點(diǎn)：科技政策　出處：《美國研究》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：盡管胚胎干細(xì)胞研究所引發(fā)的道德、倫理爭議是世界性的,但美國是對胚胎干細(xì)胞研究爭議最為激烈的國家。自從1995年美國國會(huì)通過有關(guān)胚胎干細(xì)胞研究的法律,特別是自小布什政府頒布相關(guān)行政命令以來,對胚胎干細(xì)胞研究進(jìn)行監(jiān)管的政策和法律成為聯(lián)邦政府推行公共政策時(shí)最棘手的問題之一,也是引起美國社會(huì)爭議和分裂的文化和道德價(jià)值觀問題之一。與其他西方國家不同,美國圍繞胚胎干細(xì)胞研究的立法、司法和政策爭議主要是圍繞聯(lián)邦政府是否應(yīng)資助該研究,以及聯(lián)邦政府是否應(yīng)將研究限制在現(xiàn)有的胚胎干細(xì)胞系內(nèi)展開的。胚胎干細(xì)胞研究之所以在美國引發(fā)激烈的爭議,宗教和社會(huì)保守派的反對、選舉政治的驅(qū)動(dòng)、利益集團(tuán)的游說、聯(lián)邦制對公共政策的影響是幾個(gè)重要的原因。它所引發(fā)的道德倫理、司法法律、立法和政策爭議,已成為美國正在進(jìn)行的"文化戰(zhàn)爭"的一個(gè)重要組成部分,對美國社會(huì)和政治產(chǎn)生了深刻的影響。
[Abstract]:Although ethical and ethical controversies over embryonic stem cell research have been worldwide, the United States has been the most controversial country in terms of embryonic stem cell research. Since 1995, the United States Congress has passed a law on embryonic stem cell research. In particular, since the Bush administration issued the relevant executive order, the policies and laws governing embryonic stem cell research have become one of the thorniest issues in the federal government's public policy. It is also one of the cultural and moral values that cause social controversy and division in the United States. Unlike other Western countries, the legislative, judicial and policy debate in the United States over embryonic stem cell research revolves around whether the federal government should fund the research. And whether the federal government should limit research to existing embryonic stem cell lines. Embryonic stem cell research has sparked fierce controversy in the United States, religious and social conservatives have opposed, and election politics have been driven. The lobbying of interest groups and the influence of federalism on public policy are several important reasons. The ethical, judicial, legal, legislative, and policy disputes it has caused have become an important part of the ongoing "culture war" in the United States. It had a profound impact on American society and politics.
【作者單位】： 清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心;
【分類號】：R329;D771.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張業(yè)亮;;同性婚姻問題與美國政治[J];美國研究;2012年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 石婷;同性婚姻合法化探析[D];山東大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝蜀生;美國總統(tǒng)布什2001年8月9日關(guān)于人胚胎干細(xì)胞研究的電視講話[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2002年02期

2 沈銘賢,陳仁彪,丘祥興;關(guān)于胚胎干細(xì)胞研究的一場倫理之爭[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2002年10期

3 沈銘賢;林志新;;胚胎干細(xì)胞研究能否得到倫理辯護(hù)[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

4 張新慶;樊春良;陳琦;;對人類胚胎干細(xì)胞來源的倫理審視[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2007年06期

5 ;國家自然科學(xué)基金資助胚胎干細(xì)胞研究項(xiàng)目(2011-2013)[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2011年14期

6 張?zhí)锟?高文哲;;戴著腳鐐的胚胎干細(xì)胞研究[J];新知客;2007年01期

7 李本富;人體胚胎干細(xì)胞研究的倫理爭論[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2001年03期

8 黃柒金,倪艷麗;胚胎干細(xì)胞研究面面觀[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2002年02期

9 謝蜀生;在科學(xué)與倫理之間——人胚胎干細(xì)胞研究向何處去[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2002年02期

10 ;我國出臺(tái)《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉霞;美國為胚胎干細(xì)胞研究松綁[N];科技日報(bào);2009年

2 記者 劉霞;美政府上訴要求撤銷胚胎干細(xì)胞研究禁令[N];科技日報(bào);2010年

3 本報(bào)駐華盛頓記者　 趙廣俊;胚胎干細(xì)胞研究議案再惹爭議[N];法制日報(bào);2006年

4 徐啟生;布什再次否決政府資助胚胎干細(xì)胞研究法案[N];光明日報(bào);2007年

5 記者　顧鋼;德要求歐盟停止胚胎干細(xì)胞研究[N];科技日報(bào);2006年

6 記者 任海軍;美公助干細(xì)胞研究,嚴(yán)防“克隆人”[N];新華每日電訊;2009年

7 記者 任海軍;奧兌現(xiàn)承諾,但“松綁”效應(yīng)不會(huì)立竿見影[N];新華每日電訊;2009年

8 記者王俊鳴;美國胚胎干細(xì)胞研究有“特區(qū)”[N];科技日報(bào);2002年

9 祝文淇;圍繞美胚胎干細(xì)胞研究的法律怪圈[N];法制日報(bào);2010年

10 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)倫理學(xué)教研室 叢亞麗;胚胎干細(xì)胞研究遭遇倫理困境[N];健康報(bào);2010年

，

本文編號：1621119