生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作研討的相關(guān)理論基礎(chǔ)
發(fā)布時(shí)間：2014-11-13 21:45
0 引言
0.1 選題依據(jù)
0.1.1 大科學(xué)時(shí)代的背景
“大科學(xué)”（Big Science，Megascience，Large Scinece）是國際科技界的新概念，由美國科學(xué)學(xué)家普賴斯在其 1963 年出版的《Little science, big science》一書中首次提出[1]，他認(rèn)為二戰(zhàn)前的科學(xué)都屬于小科學(xué)，從二戰(zhàn)時(shí)期起，進(jìn)入大科學(xué)時(shí)代。就其研究特點(diǎn)來看，主要表現(xiàn)為：投資強(qiáng)度大、多學(xué)科交叉、需要昂貴且復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、研究目標(biāo)宏大等。
根據(jù)大型裝置和項(xiàng)目目標(biāo)的特點(diǎn)，我們可以將大科學(xué)研究分為兩類：第一類是需要巨額投資建造、運(yùn)行和維護(hù)大型研究設(shè)施的“工程式”大科學(xué)研究，又稱“大科學(xué)工程”，其中包括預(yù)研、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行、維護(hù)等一系列研究開發(fā)活動。如國際空間站計(jì)劃、歐洲核子研究中心的大型強(qiáng)子對撞機(jī)計(jì)劃（LHC）、Cassini衛(wèi)星探測計(jì)劃、Gemini 望遠(yuǎn)鏡計(jì)劃等，這些大型設(shè)備是許多學(xué)科領(lǐng)域開展創(chuàng)新研究不可缺少的技術(shù)和手段支撐，同時(shí)，大科學(xué)工程本身又是科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的綜合體現(xiàn)，是各國科技實(shí)力的重要標(biāo)志。第二類是需要跨學(xué)科合作的大規(guī)模、大尺度的前沿性科學(xué)研究項(xiàng)目，通常是圍繞一個(gè)總體研究目標(biāo)，由眾多科學(xué)家有組織、有分工、有協(xié)作、相對分散開展研究，如人類基因圖譜研究、全球變化研究等即屬于這類“分布式”的大科學(xué)研究。
大科學(xué)研究國際合作主要分為三個(gè)層次：科學(xué)家個(gè)人之間的合作、科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)之間的對等合作（一般有協(xié)議書）、政府間的合作（有國家級協(xié)議，如國際熱核聚變實(shí)驗(yàn)研究 ITER、歐洲核子研究中心的強(qiáng)子對撞機(jī) LHC 等）。其中，各國政府組織的大科學(xué)研究國際合作占主導(dǎo)地位。其合作方式主要有：人員互訪、專題研討會、代培研究生、學(xué)術(shù)進(jìn)修、合作研究、技術(shù)轉(zhuǎn)移、設(shè)備維護(hù)與運(yùn)行等，其中合作研究與專題研討受到更多重視。隨著基礎(chǔ)研究在科學(xué)前沿全方位拓展以及在微觀和宏觀層面的深入發(fā)展，許多科學(xué)問題的范圍、規(guī)模、成本和復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)國家的能力，必須開展雙邊和多邊的科技合作，組織或參與國際大科學(xué)研究計(jì)劃以及耗資巨大的大科學(xué)工程成為進(jìn)入國際科學(xué)前沿和提高本國基礎(chǔ)研究實(shí)力和水平的重要途徑。
...................................
0.2 研究意義
《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020 年）》提出要擴(kuò)大國際和地區(qū)科技合作與交流�！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出依托國際學(xué)術(shù)交流合作等項(xiàng)目，建設(shè)高層次創(chuàng)新型科技人才培養(yǎng)基地�！秶�“十二五”科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》提出要提升科技與合作水平，大幅提高科研活動國際化程度、進(jìn)一步完善政府間科技合作機(jī)制、積極參與國際科技組織與國際大科學(xué)計(jì)劃、加強(qiáng)與發(fā)展中國家的科技合作、加強(qiáng)與港澳臺地區(qū)的科技合作。可見，國家已經(jīng)意識到只有加強(qiáng)科技合作，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)人、機(jī)構(gòu)、區(qū)域和國家的共同發(fā)展。如何選擇合適的合作者，小到科研人員個(gè)人，大到機(jī)構(gòu)、地區(qū)乃至國家常常成為一個(gè)決策難題。一方面，許多科研人員對于本領(lǐng)域?qū)＜业目蒲谢顒硬⒉涣私�，因此在自己有合作意愿的時(shí)候，顯得手足無措，往往根據(jù)一些主觀非科研的因素來確定。例如，可能因?yàn)樵L學(xué)或參加學(xué)術(shù)會議時(shí)的偶然相識而建立合作關(guān)系。然而通過這種方式找到的合作者可能并不是最佳人選。另一方面，在需通過跨學(xué)科、跨地域合作才能有效實(shí)施的科技研究中，科研人員更是找不到一條有效的途徑來確定其合作伙伴。科研人員、科研機(jī)構(gòu)、區(qū)域甚至國家的這種對于選擇合適科研合作伙伴的迫切需求，使得本項(xiàng)目關(guān)于科研合作關(guān)系預(yù)測的研究變得極其必要和重要。
.............................
1 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)
1.1 科研合作研究的基本理論
1.1.1 科研合作的內(nèi)涵
一直以來，科研合作現(xiàn)象都受到科學(xué)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前有關(guān)科研合作的研究不但關(guān)注科研合作的不同側(cè)面，而且將之放在不同的環(huán)境下進(jìn)行考慮。因此，對之沒有一個(gè)確切的定義。有關(guān)科研合作的定義仍普遍基于對“合作”的理解。從字面意義來看，“合作”這一概念的意義很明顯，也容易理解。牛津字典對合作（Collaboration）的定義為：與其他人或一組人一起工作創(chuàng)造或生產(chǎn)某種東西。Amabile 等將合作定義為“不同個(gè)體共享信息并為了同一個(gè)特定目標(biāo)而一起工作”[156]。Melin 和 Persson 對于合作與 Amabile 有著相同的理解，他們進(jìn)一步指出合作中交流和資源共享的重要性[157]。Sonnenwald 強(qiáng)調(diào)科研合作的社會屬性及其在科研團(tuán)體中的位置，她強(qiáng)調(diào)除了合作的總體目標(biāo)外，合作的參與人員也可以擁有自己的個(gè)人目標(biāo)[158]。
科研合作是一種特殊形式的合作，即以科學(xué)研究為目的的合作。因此我們可以將科研合作（Research Collaboration）定義為：科研人員在一起工作實(shí)現(xiàn)其共同的目標(biāo)，即生產(chǎn)新的科學(xué)知識或技術(shù)。然而科研人員在一起工作達(dá)到什么程度便可以認(rèn)為是“合作關(guān)系”？顯然易見，程度的不同必然會影響科研合作關(guān)系的定義。這個(gè)“程度”的界定會由于機(jī)構(gòu)、領(lǐng)域、部門、國家的不同和時(shí)間的推移而發(fā)生變化。Amabile 等科研合作可從三方面進(jìn)行描述：參與者的職業(yè)性、機(jī)構(gòu)隸屬以及合作的組織水平[156]。隨后，Sonnenward 在 Amabile 研究的基礎(chǔ)上增加了兩個(gè)方面[158]：學(xué)科關(guān)注以及地理關(guān)注�？蒲泻献骺梢园l(fā)生在同一機(jī)構(gòu)的不同科研人員之間，也可以發(fā)生在不同機(jī)構(gòu)的科研人員之間，甚至可以發(fā)生在不同國家的科研人員之間�？蒲泻献鬟�可以是跨學(xué)科產(chǎn)物。對于合作的組織水平，科學(xué)界存在著爭議。一些學(xué)者認(rèn)為科研合作僅僅是個(gè)人的行為，而也有學(xué)者從組織和機(jī)構(gòu)層面對科研合作進(jìn)行研究。
...........................
1.2 科研合作的基本研究方法和工具
1.2.1 科研合作的基本研究方法
（1）論文合著
長期以來，科學(xué)計(jì)量學(xué)界習(xí)慣采用合著論著作為衡量科研合作的基本單元；近年來，專利合作逐漸被科學(xué)計(jì)量學(xué)界用來衡量技術(shù)合作。論文合著和專利合作逐漸成為科研合作的代名詞，而事實(shí)上論文合著或?qū)＠献髋c科研合作并不是一回事。如研究內(nèi)容一所述，科研人員一起工作時(shí)，只有達(dá)到特定的密切程度才能夠認(rèn)為他們之間產(chǎn)生了合作關(guān)系。然而，合著論著中的某些作者可能僅僅是“掛名”，對論著并沒有實(shí)際的貢獻(xiàn)，顯然并不能稱之為合作。因此，論文合著和專利合作與科研合作之間的關(guān)系也非常值得研究。此外，如何利用論文合著和專利合作來分析不同類型科研合作也值得研究，如機(jī)構(gòu)A中的某科研人員與機(jī)構(gòu)B中科研人員合著了多篇論文，而機(jī)構(gòu)A中的其他科研人員與機(jī)構(gòu)B沒有合作關(guān)系，那么機(jī)構(gòu)A和機(jī)構(gòu)B是否存在機(jī)構(gòu)層面的合作是一個(gè)值得商榷的問題。盡管論文合著或?qū)＠献髯鳛榭蒲泻献鞯暮饬渴侄尾⒉煌昝溃珔s有其不可替代性。首先，其衡量結(jié)果具有穩(wěn)定性，給定同樣的數(shù)據(jù)集，其他科研人員可以得出同樣的結(jié)果；其次，與調(diào)查等方式相比，采用合著論著和專利合作衡量科研合作關(guān)系相對比較便宜且操作性強(qiáng)。
................................
2 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（一）................... 62-85
2.1 我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .................62-72
2.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...................62-63
2.1.2 結(jié)果分析 ..................63-71
2.1.3 討論與小結(jié) ........................71-72
2.2 國際冠心病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 ............72-85
2.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...............72-73
2.2.2 結(jié)果分析 .................73-83
2.2.3 討論與小結(jié) .............................83-85
3 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（二）................... 85-105
3.1 我國腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析........................... 85-99
3.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ......................85-86
3.1.2 結(jié)果分析 ........................86-97
3.1.3 討論與小結(jié) .............................97-99
3.2 國際腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析................ 99-105
3.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源........................ 99-100
3.2.2 結(jié)果分析......................... 100-103
3.2.3 討論與小結(jié) ............................103-105
4 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（三）................. 105-126
4.1 我國健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .........................105-110
4.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源.................. 105
4.1.2 結(jié)果分析 ...................105-109
4.1.3 討論與小結(jié).............................. 109-110
4.2 國際健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析............... 110-126
4.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 .......................110-111
4.2.2 結(jié)果分析............................. 111-123
4.2.3 討論與小結(jié)....................... 123-126
5 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研績效與國際合作關(guān)系研究............. 126-144
7 討論與總結(jié)
7.1 討論與結(jié)論
7.1.1 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作分布極不均衡
研究結(jié)果顯示生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作趨勢不斷上升：2000-2010 年期間我國心血管病研究領(lǐng)域作者合著率、篇平均作者數(shù)呈增長趨勢，表明目前我國心血管病研究領(lǐng)域科研人員的合作趨勢在不斷加大；1981-2010 年期間國際冠心病研究領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)和國家合作率以及篇均作者數(shù)、篇均機(jī)構(gòu)數(shù)和篇均國家數(shù)同樣也呈現(xiàn)出上升趨勢，表明國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢也在不斷加強(qiáng)；此外，1999-2011 年期間，國際健康管理研究領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)和國家層面的科研合作呈現(xiàn)出上升趨勢。
然而，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作在地理上的分布卻不均衡：在我國心血管病研究領(lǐng)域，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各區(qū)域之間的合作，說明區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平、人力優(yōu)勢和資源優(yōu)勢等不同程度地影響著區(qū)域之間的心血管病合作研究；西方國家處于國際冠心病研究科研合作網(wǎng)絡(luò)的核心，而東方國家處于該網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位，美國、法國和英國在國際合作活動中起著重要的調(diào)停作用；美國、英國、澳大利亞等國處于國際健康管理研究領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)的中心位置。
....................................
結(jié)論
1．生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作分布不均衡
雖然我國心血管病研究領(lǐng)域中科研人員的合作趨勢、國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢在不斷加強(qiáng)，但是我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作的區(qū)域合作分布卻極不平衡，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于區(qū)域之間的合作。同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國家在冠心病研究領(lǐng)域的國際合作活動中處于核心地位。此外，高收入國家的首選合作對象為高收入國家，其次才是中等收入國家和低收入國家。
2．中心度指標(biāo)可用于遴選生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科帶頭人
Degree 中心度、Closeness 中心度和 Betweenness 中心度可作為衡量作者產(chǎn)量的指標(biāo)，幫助科研管理部門遴選生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人。
3．凝聚子群可用于發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團(tuán)隊(duì)
凝聚子群分析，如 Compnent 分析、K-core 分析、M-slice 分析和 Clique 分析等，可以幫助科研管理部門發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團(tuán)隊(duì)。
4．科研人員的科研績效與國際科研合作水平存在正相關(guān)性
論文質(zhì)量受科研人員科研合作水平的影響；科研人員的科研產(chǎn)量和質(zhì)量與其國際科研合作程度之間存在顯著的正相關(guān)性。
5．利用合著網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行科研合作關(guān)系的預(yù)測具有可行性
傳統(tǒng)的 LR 模型與新興的 SVM 模型在預(yù)測合作關(guān)系時(shí)性能都很好；高產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系比低產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系更容易預(yù)測；通過拓?fù)涮卣鞯倪x取可使模型的準(zhǔn)確率得以提升；應(yīng)當(dāng)綜合多個(gè)拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行鏈接預(yù)測，避免僅選擇單一的拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行預(yù)測。
.........................
參考文獻(xiàn)（略）
本文編號：10074
0.1 選題依據(jù)
0.1.1 大科學(xué)時(shí)代的背景
“大科學(xué)”（Big Science，Megascience，Large Scinece）是國際科技界的新概念，由美國科學(xué)學(xué)家普賴斯在其 1963 年出版的《Little science, big science》一書中首次提出[1]，他認(rèn)為二戰(zhàn)前的科學(xué)都屬于小科學(xué)，從二戰(zhàn)時(shí)期起，進(jìn)入大科學(xué)時(shí)代。就其研究特點(diǎn)來看，主要表現(xiàn)為：投資強(qiáng)度大、多學(xué)科交叉、需要昂貴且復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、研究目標(biāo)宏大等。
根據(jù)大型裝置和項(xiàng)目目標(biāo)的特點(diǎn)，我們可以將大科學(xué)研究分為兩類：第一類是需要巨額投資建造、運(yùn)行和維護(hù)大型研究設(shè)施的“工程式”大科學(xué)研究，又稱“大科學(xué)工程”，其中包括預(yù)研、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行、維護(hù)等一系列研究開發(fā)活動。如國際空間站計(jì)劃、歐洲核子研究中心的大型強(qiáng)子對撞機(jī)計(jì)劃（LHC）、Cassini衛(wèi)星探測計(jì)劃、Gemini 望遠(yuǎn)鏡計(jì)劃等，這些大型設(shè)備是許多學(xué)科領(lǐng)域開展創(chuàng)新研究不可缺少的技術(shù)和手段支撐，同時(shí)，大科學(xué)工程本身又是科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的綜合體現(xiàn)，是各國科技實(shí)力的重要標(biāo)志。第二類是需要跨學(xué)科合作的大規(guī)模、大尺度的前沿性科學(xué)研究項(xiàng)目，通常是圍繞一個(gè)總體研究目標(biāo)，由眾多科學(xué)家有組織、有分工、有協(xié)作、相對分散開展研究，如人類基因圖譜研究、全球變化研究等即屬于這類“分布式”的大科學(xué)研究。
大科學(xué)研究國際合作主要分為三個(gè)層次：科學(xué)家個(gè)人之間的合作、科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)之間的對等合作（一般有協(xié)議書）、政府間的合作（有國家級協(xié)議，如國際熱核聚變實(shí)驗(yàn)研究 ITER、歐洲核子研究中心的強(qiáng)子對撞機(jī) LHC 等）。其中，各國政府組織的大科學(xué)研究國際合作占主導(dǎo)地位。其合作方式主要有：人員互訪、專題研討會、代培研究生、學(xué)術(shù)進(jìn)修、合作研究、技術(shù)轉(zhuǎn)移、設(shè)備維護(hù)與運(yùn)行等，其中合作研究與專題研討受到更多重視。隨著基礎(chǔ)研究在科學(xué)前沿全方位拓展以及在微觀和宏觀層面的深入發(fā)展，許多科學(xué)問題的范圍、規(guī)模、成本和復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)國家的能力，必須開展雙邊和多邊的科技合作，組織或參與國際大科學(xué)研究計(jì)劃以及耗資巨大的大科學(xué)工程成為進(jìn)入國際科學(xué)前沿和提高本國基礎(chǔ)研究實(shí)力和水平的重要途徑。
...................................
0.2 研究意義
《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020 年）》提出要擴(kuò)大國際和地區(qū)科技合作與交流�！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出依托國際學(xué)術(shù)交流合作等項(xiàng)目，建設(shè)高層次創(chuàng)新型科技人才培養(yǎng)基地�！秶�“十二五”科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃》提出要提升科技與合作水平，大幅提高科研活動國際化程度、進(jìn)一步完善政府間科技合作機(jī)制、積極參與國際科技組織與國際大科學(xué)計(jì)劃、加強(qiáng)與發(fā)展中國家的科技合作、加強(qiáng)與港澳臺地區(qū)的科技合作。可見，國家已經(jīng)意識到只有加強(qiáng)科技合作，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)人、機(jī)構(gòu)、區(qū)域和國家的共同發(fā)展。如何選擇合適的合作者，小到科研人員個(gè)人，大到機(jī)構(gòu)、地區(qū)乃至國家常常成為一個(gè)決策難題。一方面，許多科研人員對于本領(lǐng)域?qū)＜业目蒲谢顒硬⒉涣私�，因此在自己有合作意愿的時(shí)候，顯得手足無措，往往根據(jù)一些主觀非科研的因素來確定。例如，可能因?yàn)樵L學(xué)或參加學(xué)術(shù)會議時(shí)的偶然相識而建立合作關(guān)系。然而通過這種方式找到的合作者可能并不是最佳人選。另一方面，在需通過跨學(xué)科、跨地域合作才能有效實(shí)施的科技研究中，科研人員更是找不到一條有效的途徑來確定其合作伙伴。科研人員、科研機(jī)構(gòu)、區(qū)域甚至國家的這種對于選擇合適科研合作伙伴的迫切需求，使得本項(xiàng)目關(guān)于科研合作關(guān)系預(yù)測的研究變得極其必要和重要。
.............................
1 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作研究的相關(guān)理論基礎(chǔ)
1.1 科研合作研究的基本理論
1.1.1 科研合作的內(nèi)涵
一直以來，科研合作現(xiàn)象都受到科學(xué)界的廣泛關(guān)注。當(dāng)前有關(guān)科研合作的研究不但關(guān)注科研合作的不同側(cè)面，而且將之放在不同的環(huán)境下進(jìn)行考慮。因此，對之沒有一個(gè)確切的定義。有關(guān)科研合作的定義仍普遍基于對“合作”的理解。從字面意義來看，“合作”這一概念的意義很明顯，也容易理解。牛津字典對合作（Collaboration）的定義為：與其他人或一組人一起工作創(chuàng)造或生產(chǎn)某種東西。Amabile 等將合作定義為“不同個(gè)體共享信息并為了同一個(gè)特定目標(biāo)而一起工作”[156]。Melin 和 Persson 對于合作與 Amabile 有著相同的理解，他們進(jìn)一步指出合作中交流和資源共享的重要性[157]。Sonnenwald 強(qiáng)調(diào)科研合作的社會屬性及其在科研團(tuán)體中的位置，她強(qiáng)調(diào)除了合作的總體目標(biāo)外，合作的參與人員也可以擁有自己的個(gè)人目標(biāo)[158]。
科研合作是一種特殊形式的合作，即以科學(xué)研究為目的的合作。因此我們可以將科研合作（Research Collaboration）定義為：科研人員在一起工作實(shí)現(xiàn)其共同的目標(biāo)，即生產(chǎn)新的科學(xué)知識或技術(shù)。然而科研人員在一起工作達(dá)到什么程度便可以認(rèn)為是“合作關(guān)系”？顯然易見，程度的不同必然會影響科研合作關(guān)系的定義。這個(gè)“程度”的界定會由于機(jī)構(gòu)、領(lǐng)域、部門、國家的不同和時(shí)間的推移而發(fā)生變化。Amabile 等科研合作可從三方面進(jìn)行描述：參與者的職業(yè)性、機(jī)構(gòu)隸屬以及合作的組織水平[156]。隨后，Sonnenward 在 Amabile 研究的基礎(chǔ)上增加了兩個(gè)方面[158]：學(xué)科關(guān)注以及地理關(guān)注�？蒲泻献骺梢园l(fā)生在同一機(jī)構(gòu)的不同科研人員之間，也可以發(fā)生在不同機(jī)構(gòu)的科研人員之間，甚至可以發(fā)生在不同國家的科研人員之間�？蒲泻献鬟�可以是跨學(xué)科產(chǎn)物。對于合作的組織水平，科學(xué)界存在著爭議。一些學(xué)者認(rèn)為科研合作僅僅是個(gè)人的行為，而也有學(xué)者從組織和機(jī)構(gòu)層面對科研合作進(jìn)行研究。
...........................
1.2 科研合作的基本研究方法和工具
1.2.1 科研合作的基本研究方法
（1）論文合著
長期以來，科學(xué)計(jì)量學(xué)界習(xí)慣采用合著論著作為衡量科研合作的基本單元；近年來，專利合作逐漸被科學(xué)計(jì)量學(xué)界用來衡量技術(shù)合作。論文合著和專利合作逐漸成為科研合作的代名詞，而事實(shí)上論文合著或?qū)＠献髋c科研合作并不是一回事。如研究內(nèi)容一所述，科研人員一起工作時(shí)，只有達(dá)到特定的密切程度才能夠認(rèn)為他們之間產(chǎn)生了合作關(guān)系。然而，合著論著中的某些作者可能僅僅是“掛名”，對論著并沒有實(shí)際的貢獻(xiàn)，顯然并不能稱之為合作。因此，論文合著和專利合作與科研合作之間的關(guān)系也非常值得研究。此外，如何利用論文合著和專利合作來分析不同類型科研合作也值得研究，如機(jī)構(gòu)A中的某科研人員與機(jī)構(gòu)B中科研人員合著了多篇論文，而機(jī)構(gòu)A中的其他科研人員與機(jī)構(gòu)B沒有合作關(guān)系，那么機(jī)構(gòu)A和機(jī)構(gòu)B是否存在機(jī)構(gòu)層面的合作是一個(gè)值得商榷的問題。盡管論文合著或?qū)＠献髯鳛榭蒲泻献鞯暮饬渴侄尾⒉煌昝溃珔s有其不可替代性。首先，其衡量結(jié)果具有穩(wěn)定性，給定同樣的數(shù)據(jù)集，其他科研人員可以得出同樣的結(jié)果；其次，與調(diào)查等方式相比，采用合著論著和專利合作衡量科研合作關(guān)系相對比較便宜且操作性強(qiáng)。
................................
2 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（一）................... 62-85
2.1 我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .................62-72
2.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...................62-63
2.1.2 結(jié)果分析 ..................63-71
2.1.3 討論與小結(jié) ........................71-72
2.2 國際冠心病研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 ............72-85
2.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ...............72-73
2.2.2 結(jié)果分析 .................73-83
2.2.3 討論與小結(jié) .............................83-85
3 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（二）................... 85-105
3.1 我國腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析........................... 85-99
3.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 ......................85-86
3.1.2 結(jié)果分析 ........................86-97
3.1.3 討論與小結(jié) .............................97-99
3.2 國際腫瘤研究領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析................ 99-105
3.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源........................ 99-100
3.2.2 結(jié)果分析......................... 100-103
3.2.3 討論與小結(jié) ............................103-105
4 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析（三）................. 105-126
4.1 我國健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析 .........................105-110
4.1.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源.................. 105
4.1.2 結(jié)果分析 ...................105-109
4.1.3 討論與小結(jié).............................. 109-110
4.2 國際健康管理領(lǐng)域科研合作現(xiàn)狀分析............... 110-126
4.2.1 研究方法及數(shù)據(jù)來源 .......................110-111
4.2.2 結(jié)果分析............................. 111-123
4.2.3 討論與小結(jié)....................... 123-126
5 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研績效與國際合作關(guān)系研究............. 126-144
7 討論與總結(jié)
7.1 討論與結(jié)論
7.1.1 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作分布極不均衡
研究結(jié)果顯示生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作趨勢不斷上升：2000-2010 年期間我國心血管病研究領(lǐng)域作者合著率、篇平均作者數(shù)呈增長趨勢，表明目前我國心血管病研究領(lǐng)域科研人員的合作趨勢在不斷加大；1981-2010 年期間國際冠心病研究領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)和國家合作率以及篇均作者數(shù)、篇均機(jī)構(gòu)數(shù)和篇均國家數(shù)同樣也呈現(xiàn)出上升趨勢，表明國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢也在不斷加強(qiáng)；此外，1999-2011 年期間，國際健康管理研究領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)和國家層面的科研合作呈現(xiàn)出上升趨勢。
然而，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作在地理上的分布卻不均衡：在我國心血管病研究領(lǐng)域，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各區(qū)域之間的合作，說明區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展水平、人力優(yōu)勢和資源優(yōu)勢等不同程度地影響著區(qū)域之間的心血管病合作研究；西方國家處于國際冠心病研究科研合作網(wǎng)絡(luò)的核心，而東方國家處于該網(wǎng)絡(luò)的邊緣地位，美國、法國和英國在國際合作活動中起著重要的調(diào)停作用；美國、英國、澳大利亞等國處于國際健康管理研究領(lǐng)域合著網(wǎng)絡(luò)的中心位置。
....................................
結(jié)論
1．生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研合作分布不均衡
雖然我國心血管病研究領(lǐng)域中科研人員的合作趨勢、國際冠心病研究領(lǐng)域各層面的合作趨勢在不斷加強(qiáng)，但是我國心血管病研究領(lǐng)域科研合作的區(qū)域合作分布卻極不平衡，東部地區(qū)科研合作較為密切，且區(qū)域內(nèi)部的合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于區(qū)域之間的合作。同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國家在冠心病研究領(lǐng)域的國際合作活動中處于核心地位。此外，高收入國家的首選合作對象為高收入國家，其次才是中等收入國家和低收入國家。
2．中心度指標(biāo)可用于遴選生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科帶頭人
Degree 中心度、Closeness 中心度和 Betweenness 中心度可作為衡量作者產(chǎn)量的指標(biāo)，幫助科研管理部門遴選生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人。
3．凝聚子群可用于發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團(tuán)隊(duì)
凝聚子群分析，如 Compnent 分析、K-core 分析、M-slice 分析和 Clique 分析等，可以幫助科研管理部門發(fā)現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)秀科研合作團(tuán)隊(duì)。
4．科研人員的科研績效與國際科研合作水平存在正相關(guān)性
論文質(zhì)量受科研人員科研合作水平的影響；科研人員的科研產(chǎn)量和質(zhì)量與其國際科研合作程度之間存在顯著的正相關(guān)性。
5．利用合著網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行科研合作關(guān)系的預(yù)測具有可行性
傳統(tǒng)的 LR 模型與新興的 SVM 模型在預(yù)測合作關(guān)系時(shí)性能都很好；高產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系比低產(chǎn)作者之間的合作關(guān)系更容易預(yù)測；通過拓?fù)涮卣鞯倪x取可使模型的準(zhǔn)確率得以提升；應(yīng)當(dāng)綜合多個(gè)拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行鏈接預(yù)測，避免僅選擇單一的拓?fù)涮卣鬟M(jìn)行預(yù)測。
.........................
參考文獻(xiàn)（略）
本文編號：10074
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/jichuyixue/10074.html
最近更新
教材專著
