目的探析地塞米松在急性重癥胰腺炎患者早期機械通氣治療中的應(yīng)用對肺損傷的防治作用及作用機制。方法納入本院EICU病房于2016年6月—2018年6月所收治的78例急性重癥胰腺炎患者作為研究對象,按隨機數(shù)字表分為觀察組(n=40)與對照組(n=38)。兩組均予以重癥胰腺炎常規(guī)綜合治療,并于早期行機械通氣治療,觀察組在此基礎(chǔ)上連續(xù)3天靜脈推注地塞米松(20 mg/d)。比較兩組治療前后(入院當(dāng)天、入院第3 d及第5 d)的腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)水平(雙抗體夾心ELISA法檢測)、機械通氣時間、住院時間、治療期間并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率。結(jié)果兩組入院當(dāng)天的TNF-α、sTREM-1水平無顯著差異(P>0.05);入院3d及5d時觀察組TNF-α、sTREM-1水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組機械通氣時間與住院時間分別為(4.6±1.4)d、(14.2±3.8)d,均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組膿毒血癥、急性腎損害、多器官功能衰竭等并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率的比較均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.3 分組資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 炎癥因子
        1.3.2 機械通氣時間與住院時間
        1.3.3 并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組治療前后炎癥因子的比較
    2.2 兩組機械通氣時間與住院時間的比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率的比較
3 討 論



本文編號：4033447