本文關(guān)鍵詞：TACE聯(lián)合栓塞腫瘤肝外側(cè)支循環(huán)與單純肝動脈TACE療效比較

  更多相關(guān)文章： 原發(fā)性肝癌 化療栓塞術(shù) 肝外側(cè)支循環(huán) 療效分析

【摘要】：目的探討肝動脈化療栓塞(TACE)聯(lián)合栓塞腫瘤肝外側(cè)支動脈治療原發(fā)性肝癌(HCC)的臨床療效。方法回顧性分析79例原發(fā)肝癌介入治療,其中采用TACE聯(lián)合栓塞腫瘤肝外側(cè)支動脈40例(A組),只接受單純肝動脈TACE 39例(B組),兩組臨床資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對比觀察兩組患者近期甲胎蛋白(AFP)及腫瘤變化,隨訪生存時(shí)間。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用PASWl 8.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以"x±s"表示,手術(shù)前后數(shù)據(jù)之間的差異采用配對t檢驗(yàn);采用Kaplan-Meier計(jì)算中位生存期;P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果 A、B兩組6個月時(shí)AFP下降(例)27/32對比20/33,χ~2=4.580,P=0.039。腫瘤治療后3個月及6個月時(shí)反應(yīng)(CR+PR+SD)情況為35/40對比32/39,χ~2=0.458,P=0.518;32/38對比23/37,χ~2=4.653,P=0.029。兩組患者術(shù)后生存時(shí)間,A組為6~56個月,平均(24.85±11.68)個月,B組為6~48個月,平均(17.46±6.56)個月,t=3.048,P=0.004。結(jié)論TACE聯(lián)合栓塞腫瘤肝外側(cè)支動脈較單純肝動脈TACE療效明顯優(yōu),肝外側(cè)支動脈是影響原發(fā)性肝癌介入治療的重要因素,采取規(guī)范、綜合措施,積極預(yù)防、治療原發(fā)性肝癌肝外側(cè)支動脈,可提高原發(fā)性肝癌中遠(yuǎn)期療效。
【作者單位】： 杭州市余杭區(qū)第五人民醫(yī)院放射科;復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院放科;
【關(guān)鍵詞】： 原發(fā)性肝癌 化療栓塞術(shù) 肝外側(cè)支循環(huán) 療效分析
【分類號】：R735.7;R730.55
【正文快照】： 肝癌的介入治療即肝動脈化療栓塞方法(TA-CE)取得了良好的效果,已被公認(rèn)為肝癌非手術(shù)治療的首選方法,被廣泛采用[1]。然而,肝外側(cè)支動脈(ECAs)的存在使得肝癌多次TACE治療后的療效下降[2]。搜集本院2010年1月至2014年12月收治的79例原發(fā)性肺癌(HCC)行TACE治療的患者資料,其中

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尚建強(qiáng);李繼軍;陳頡;張壘;孫增濤;唐軍;劉作勤;;原發(fā)性肝癌肝外側(cè)支動脈供血的診斷及介入治療[J];中華腫瘤防治雜志;2011年03期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：810964