目的應(yīng)用剪切波彈性超聲成像技術(shù)定量評估腦卒中患者痙攣的肱二頭肌（biceps brachii muscle,BBM）在不同屈肘角度以及肌肉不同深度的硬度變化。方法選取2019年5月1日-2020年1月20日就診于解放軍總醫(yī)院第一醫(yī)學(xué)中心的腦卒中偏癱患者共20例,其中男性16例,女性4例,平均年齡53.8（30 ～ 75）歲。應(yīng)用實時剪切波彈性超聲定量比較BBM痙攣側(cè)與非痙攣側(cè)、屈肘90°與屈肘0°以及淺層與深層楊氏模量的差異。結(jié)果屈肘0°時,痙攣側(cè)BBM楊氏模量值中位數(shù)均明顯大于健側(cè)楊氏模量值（中位數(shù):淺層57.2 vs 31.0,P<0.01;深層74.2 vs 32.5,P<0.01）;痙攣側(cè)BBM在屈肘90°時的楊氏模量值中位數(shù)明顯小于屈肘0°時的楊氏模量值（中位數(shù):淺層39.1 vs 57.2,P<0.01;深層42.6 vs 74.2,P<0.01）;當(dāng)痙攣側(cè)屈曲0°時,BBM淺層的楊氏模量值中位數(shù)明顯小于深層（57.2 vs 74.2,P<0.01）。屈肘0°時,BBM淺層和深層楊氏模量均與改良Ashworth分級（Modified Ashwo... 

【文章來源】：解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2020,41(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

屈肘 0°痙攣側(cè)BBM淺層楊氏模量與MAS分級的相關(guān)性

表2 痙攣側(cè)與健側(cè)肱二頭肌楊氏模量值(kPa)比較Tab.2 Comparison of shear modulus of BBM between the affected and the unaffected side (kPa) Characteristic Affected side (n=20) Unaffected side (n=20) Z P Elbow flexion 90° Superficial muscle 39.1(21.7,51.8) 26.7(15.7,49.0) -1.941 0.052 Deep muscle 42.6(30.8,72.9) 27.4(16.8,62.9) -1.083 0.279 Z -1.531 -3.285 P 0.126 0.001 Elbow flexion 0° Superficial muscle 57.2(42.3,148.4)a 31.0(23.9,48.9) -3.248 0.001 Deep muscle 74.2(54.3,206.2)a 32.5(26.8,52.7) -3.584 0.000 Z -2.987 -2.688 P 0.003 0.007 aP<0.01,vs elbow flexion 90°3 痙攣側(cè)BBM楊氏模量值與MAS分級的相關(guān)性

屈肘0°痙攣側(cè)BBM深層楊氏模量與MAS分級的相關(guān)性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]剪切波彈性成像評價足底筋膜炎[J]. 張立寧,萬文博,張立海,肖紅雨,羅渝昆,費(fèi)翔,鄭志新,唐佩福.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2014(02)



本文編號：3400326