【摘要】：[目的]了解國人DORV合并的心臟畸形,探討對(duì)外科治療的意義。[方法]研究對(duì)象為2005年1月至2010年4月在我院經(jīng)手術(shù)證實(shí)為DORV并施行了矯治手術(shù)的患者。根據(jù)手術(shù)記錄,統(tǒng)計(jì)DORV患者合并的各種心臟畸形和采用的術(shù)式。計(jì)算各種畸形的發(fā)生率。結(jié)果與國內(nèi)外研究比較不同人群各種畸形發(fā)生特點(diǎn)。[結(jié)果]368例DORV患者入選。合并的最常見心臟畸形為PS(占60.6%),其次為PDA(占26.9%),再次為ASD(占25.2%)。心臟位置異常中,鏡面右位心最多,占6.5%；DORV合并右位主動(dòng)脈弓較多,占18.5%；腔靜脈異常時(shí),永存左上腔靜脈最多,占17.4%；DORV合并冠狀動(dòng)脈畸形較多,占16.3%,其中一半病例為單冠畸形。術(shù)者根據(jù)DORV患者的解剖條件,采用的矯治手術(shù)方法不同。在368例DORV患者中,IVR應(yīng)用最多,為267例,其次是AS0,為56例,Mustard和Senning很少應(yīng)用,僅7例。[結(jié)論]DORV合并心臟畸形的發(fā)生率較高。手術(shù)時(shí)機(jī)和方案主要取決于病理解剖和血流動(dòng)力學(xué)。早期準(zhǔn)確診斷有助于制定最佳的手術(shù)方案。本部分研究的是對(duì)DORV的定性診斷,只要超聲、造影或手術(shù)診斷中包含DORV即認(rèn)為診斷符合。[目的]對(duì)超聲心動(dòng)圖、心血管造影定性診斷DORV的準(zhǔn)確程度分別進(jìn)行評(píng)價(jià)并相互比較。[方法]研究對(duì)象為2005年1月至2010年4月在我院經(jīng)手術(shù)證實(shí)為DORV并施行了矯治手術(shù)的368例患者。各項(xiàng)研究按照各自的入選標(biāo)準(zhǔn)從總體中篩選出符合條件的研究對(duì)象,分別計(jì)算超聲和造影對(duì)DORV的診斷準(zhǔn)確率、誤診率和漏診率,并進(jìn)行比較；初步分析兩種檢查誤診、漏診的原因；與國內(nèi)相關(guān)研究作對(duì)比。[結(jié)果](1)超聲診斷與手術(shù)診斷對(duì)比分析：368例DORV患者全部入選。術(shù)前超聲診斷準(zhǔn)確率為89%,誤診率為5%,漏診率為6%。(2)造影診斷與手術(shù)診斷對(duì)比分析：188例DORV患者入選,術(shù)前造影診斷準(zhǔn)確率為76%,誤診率為18%,漏診率為6%。(3)超聲診斷與造影診斷對(duì)比分析：188例DORV患者入選,超聲診斷準(zhǔn)確率為96%,造影診斷準(zhǔn)確率為76%。兩種檢查的診斷準(zhǔn)確率比較：配對(duì)卡方檢驗(yàn)P值0.001；一致性檢驗(yàn)Kappa=0.133,P值為0.003。結(jié)果說明兩種檢查的診斷準(zhǔn)確率的一致性很差,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即超聲診斷準(zhǔn)確率明顯高于造影。超聲誤診率(2%)低于造影誤診率(18%),超聲漏診率(3%)低于造影漏診率(6%)。[結(jié)論]超聲心動(dòng)圖對(duì)DORV的定性診斷優(yōu)于心血管造影。通常將DORV的VSD與大動(dòng)脈的關(guān)系分為以下四種類型：(1)主動(dòng)脈下VSD(2)肺動(dòng)脈下VSD(3)雙動(dòng)脈下VSD(4)遠(yuǎn)離兩大動(dòng)脈VSD。[目的]了解國人DORV的VSD與大動(dòng)脈關(guān)系四種類型各自所占的比例；對(duì)超聲心動(dòng)圖、心血管造影判斷VSD與大動(dòng)脈關(guān)系的準(zhǔn)確程度分別進(jìn)行評(píng)價(jià)以及相互比較。[方法]研究對(duì)象為2005年1月至2010年4月在我院經(jīng)手術(shù)證實(shí)為DORV并施行了矯治手術(shù)的368例患者,各項(xiàng)研究按照各自的入選標(biāo)準(zhǔn)從總體中篩選出符合條件的研究對(duì)象。根據(jù)手術(shù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)四種類型各自所占的比例；計(jì)算超聲心動(dòng)圖、心血管造影對(duì)VSD與大動(dòng)脈關(guān)系各種類型的診斷符合率,分別進(jìn)行評(píng)價(jià)以及相互比較；初步分析兩種檢查誤診的原因；將本研究結(jié)果與國內(nèi)外相關(guān)研究作對(duì)比。[結(jié)果](1)手術(shù)結(jié)果：有252例DORV患者入選。遠(yuǎn)離兩大動(dòng)脈VSD所占的比例(39%)最高,略高于主動(dòng)脈下VSD的比例(38%)；肺動(dòng)脈下VSD占17%；雙動(dòng)脈下VSD所占的比例(5%)最低；發(fā)現(xiàn)2例患者的主動(dòng)脈和肺動(dòng)脈下各有一個(gè)獨(dú)立的VSD,約占1%。(2)超聲結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有225例DORV患者入選。超聲診斷主動(dòng)脈下VSD的符合率(86%)最高,診斷雙動(dòng)脈下VSD的符合率(36%)最低,診斷肺動(dòng)脈下VSD和遠(yuǎn)離兩大動(dòng)脈型VSD的符合率相當(dāng),均約為65%。(3)造影結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有111例DORV患者入選。造影診斷主動(dòng)脈下VSD和肺動(dòng)脈下VSD的符合率(分別為87%和85%)最高,診斷雙動(dòng)脈下VSD的符合率(25%)最低,診斷遠(yuǎn)離兩大動(dòng)脈VSD的符合率中等,為66%。(4)超聲結(jié)果與造影對(duì)比分析：有106例DORV患者入選。雖然超聲和造影診斷主動(dòng)脈下VSD、肺動(dòng)脈下VSD和遠(yuǎn)離兩大動(dòng)脈VSD這三種類型的符合率不同,但是經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后,兩者的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而超聲和造影診斷雙動(dòng)脈下VSD和主動(dòng)脈下VSD合并肺動(dòng)脈下VSD這兩種少見類型的符合率相同。超聲、造影和手術(shù)完全符合率為56%。[結(jié)論]超聲心動(dòng)圖和心血管造影對(duì)DORV的VSD與大動(dòng)脈關(guān)系四種類型的診斷準(zhǔn)確程度均沒有明顯差別。本部分將大動(dòng)脈位置關(guān)系歸納為以下四種類型：(1)大動(dòng)脈關(guān)系正常(2)右位型主動(dòng)脈(3)前位型主動(dòng)脈(4)左位型主動(dòng)脈。[目的]了解國人DORV的大動(dòng)脈位置四種類型各自所占的比例。對(duì)超聲心動(dòng)圖、心血管造影判斷大動(dòng)脈位置關(guān)系的準(zhǔn)確程度分別進(jìn)行評(píng)價(jià)及相互比較。[方法]研究對(duì)象為2005年1月至2010年4月在我院經(jīng)手術(shù)證實(shí)為DORV并施行了矯治手術(shù)的368例患者,各項(xiàng)研究按照各自的入選標(biāo)準(zhǔn)從總體中篩選出符合條件的研究對(duì)象。根據(jù)手術(shù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)四種類型各自所占的比例；計(jì)算超聲心動(dòng)圖、心血管造影對(duì)大動(dòng)脈位置各種類型的診斷符合率,分別進(jìn)行評(píng)價(jià)以及相互比較；初步分析兩種檢查誤診的原因；將本研究結(jié)果與國外相關(guān)研究作對(duì)比。[結(jié)果](1)手術(shù)結(jié)果：有235例DORV患者入選。右位型主動(dòng)脈所占比例(53%)最多；大動(dòng)脈位置正常占16%；左位型主動(dòng)脈占19%；前位型主動(dòng)脈所占比例(12%)最少。(2)超聲結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有210例DORV患者入選。超聲總符合率為70%；大動(dòng)脈位置正常的符合率最高(93%)；右位型主動(dòng)脈(69%)；左位型主動(dòng)脈(73%)；前位型主動(dòng)脈的符合率最低(44%)。(3)造影結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有136例DORV患者入選。造影總符合率為79%；大動(dòng)脈位置正常的造影符合率最高(87%)；右位型主動(dòng)脈(83%)；左位型主動(dòng)脈(79%)；前位型主動(dòng)脈的符合率最低(58%)。(4)超聲結(jié)果與造影對(duì)比分析：有129例DORV患者入選。造影診斷右位型主動(dòng)脈的符合率高于超聲(配對(duì)卡方檢驗(yàn)：P=0.021；一致性檢驗(yàn)：Kappa=0.332 P=0.003),兩者的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且一致性較差。雖然超聲和造影診斷大動(dòng)脈位置正常、左位型主動(dòng)脈和前位型主動(dòng)脈這三種類型的符合率不同,兩者的差異都沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。超聲、造影和手術(shù)完全符合率為60%。[結(jié)論]造影診斷右位型主動(dòng)脈比超聲更準(zhǔn)確,而對(duì)于其他三種類型,兩種檢查的診斷準(zhǔn)確程度均沒有明顯差別。本部分將動(dòng)脈騎跨分為以下四種類型：(1)主動(dòng)脈騎跨(2)肺動(dòng)脈騎跨(3)雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室(4)雙動(dòng)脈騎跨。[目的]了解DORV患者主動(dòng)脈、肺動(dòng)脈不同騎跨類型所占的比例；對(duì)超聲、造影診斷DORV患者動(dòng)脈騎跨的準(zhǔn)確程度分別進(jìn)行評(píng)價(jià)以及相互比較。[方法]研究對(duì)象為2005年1月至2010年4月在我院經(jīng)手術(shù)證實(shí)為DORV并施行了矯治手術(shù)的368例患者,各項(xiàng)研究按照各自的入選標(biāo)準(zhǔn)從總體中篩選出符合條件的研究對(duì)象。根據(jù)手術(shù)結(jié)果統(tǒng)計(jì)四種類型各自所占的比例；計(jì)算超聲心動(dòng)圖、心血管造影對(duì)動(dòng)脈騎跨各種類型的診斷符合率,分別進(jìn)行評(píng)價(jià)以及相互比較；初步分析兩種檢查誤診的原因。[結(jié)果](1)手術(shù)結(jié)果：有337例DORV患者入選。雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室所占的比例最高(46.6%)；其次是主動(dòng)脈騎跨(42.1%)；肺動(dòng)脈騎跨占10.7%；雙動(dòng)脈騎跨只有2例,是最少見的類型(0.6%)。(2)超聲結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有316例DORV患者入選�？偡下蕿�72%；主動(dòng)脈騎跨的符合率(76%)最高,肺動(dòng)脈騎跨(69%)和雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室(71%)的符合率相當(dāng),對(duì)于2例罕見的雙動(dòng)脈騎跨,全部診斷錯(cuò)誤.(3)造影結(jié)果與手術(shù)對(duì)比分析：有161例DORV患者入選。總符合率為66%；雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室的符合率(73%)最高；主動(dòng)脈騎跨符合率為65%；肺動(dòng)脈騎跨符合率為50%；對(duì)于2例罕見的雙動(dòng)脈騎跨,全部診斷錯(cuò)誤。(4)超聲結(jié)果與造影對(duì)比分析：有157例DORV患者入選。對(duì)于主動(dòng)脈騎跨和雙動(dòng)脈騎跨,超聲和造影診斷的符合率相同。對(duì)于雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室和肺動(dòng)脈騎跨,雖然超聲和造影診斷的符合率不同,但是兩者的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。超聲、造影和手術(shù)完全符合率為56%。[結(jié)論]超聲和造影診斷主動(dòng)脈騎跨和雙動(dòng)脈騎跨的準(zhǔn)確程度相同,診斷雙動(dòng)脈完全發(fā)自右室和肺動(dòng)脈騎跨的準(zhǔn)確程度沒有明顯差別。
【學(xué)位授予單位】：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R540.45;R654.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭霄陽;《現(xiàn)代超聲心動(dòng)圖學(xué)——基礎(chǔ)與臨床》(含光盤)出版[J];新醫(yī)學(xué);2004年01期

2 劉梅,簡(jiǎn)文豪,黃小琴,丁桂春;超聲心動(dòng)圖在心尖肥厚型心肌病診斷中的臨床應(yīng)用[J];中國超聲醫(yī)學(xué)雜志;2004年09期

3 ;《臨床超聲心動(dòng)圖學(xué)》[J];中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志;2008年12期

4 吳英;王敏榮;;超聲心動(dòng)圖在急性心肌梗死早期診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J];心腦血管病防治;2008年03期

5 胡揚(yáng);郭薇;;M型超聲心動(dòng)圖的臨床應(yīng)用[J];心血管病學(xué)進(jìn)展;2008年05期

6 ;《臨床超聲心動(dòng)圖學(xué)》(第二版)已出版[J];臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志;2008年09期

7 王新房;;《超聲心動(dòng)圖學(xué)》(第4版)出版[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2009年05期

8 祁薇;沈曉潔;周兢;施亞明;孫劍萍;;超聲心動(dòng)圖和心電圖對(duì)心尖肥厚型心肌病的診斷價(jià)值[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志;2009年03期

9 ;《臨床超聲心動(dòng)圖學(xué)》(第二版)已出版[J];中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù);2009年10期

10 ;《臨床超聲心動(dòng)圖學(xué)》(第二版)已出版[J];中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 林其珊;;我與小兒超聲心動(dòng)圖的情緣[A];中國超聲醫(yī)學(xué)發(fā)展回顧與展望——慶祝中國超聲診斷50年征文選編[C];2008年

2 徐建平;;超聲心動(dòng)圖在先天性心臟病介入封堵治療術(shù)中的應(yīng)用[A];第二屆長三角超聲醫(yī)學(xué)論壇暨2009年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 楊婭;李治安;張小杉;藺潔;王綠婭;;家族性高膽固醇血癥的臨床表現(xiàn)和超聲心動(dòng)圖分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

4 陳春鳴;吳亞妹;王宇玫;趙曉東;;急診床旁超聲心動(dòng)圖177例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第十三次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)大會(huì)論文集[C];2010年

5 王志民;王浩;郜朝暉;許聞橋;劉延玲;李建蓉;楊浣宜;劉漢英;;超聲心動(dòng)圖報(bào)告的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)的研制[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第六次全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2001年

6 朱賢勝;王莎莎;吳曉巖;張律;;超聲心動(dòng)圖對(duì)完全型肺靜脈異位引流的診斷價(jià)值[A];慶祝中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立20周年——第八屆全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

7 張華;倪顯達(dá);胡元平;管麗潔;徐相挺;;超聲心動(dòng)圖對(duì)甲狀腺功能亢進(jìn)性心臟病的診斷價(jià)值[A];2005年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2005年

8 楊華;姜曉英;武心萍;;超聲心動(dòng)圖在川崎病中的應(yīng)用價(jià)值研究[A];2002年全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

9 蔣國平;;美國小兒超聲心動(dòng)圖介紹[A];2007年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

10 鄒彩萍;;原發(fā)性肺動(dòng)脈高壓超聲心動(dòng)圖觀察分析[A];2007年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 錢 偉;哪些病需做超聲心動(dòng)圖檢查[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2004年

2 陳亮;我市首臺(tái)新一代智能超聲心動(dòng)圖診斷儀落戶常州二院[N];常州日?qǐng)?bào);2006年

3 衣曉峰;付然;哈醫(yī)大二院以超聲心動(dòng)圖鑒別心臟良惡性腫瘤[N];中國醫(yī)藥報(bào);2004年

4 張中橋;超聲心動(dòng)圖為CVHD早期診斷提供“擔(dān)�！盵N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 張中橋;超聲心動(dòng)圖有助于 CVHD 早期診斷[N];中國醫(yī)藥報(bào);2007年

6 衛(wèi)國;教您選擇心電圖[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2004年

7 陳翔;心梗有必要做B超檢查嗎[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 樊麗姿;超聲心動(dòng)圖與心血管造影診斷右室雙出口的對(duì)比研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2011年

2 吳田;超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)左心房功能的臨床研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 蘭亭玉;斑點(diǎn)追蹤超聲心動(dòng)圖對(duì)左心室功能的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2014年

4 徐兢;心肌致密化不全心肌病的超聲心動(dòng)圖與遺傳學(xué)的初步研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2006年

5 周維新;Doppler超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)人工心臟瓣膜血流動(dòng)力學(xué)研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1997年

6 郜朝暉;超聲心動(dòng)圖評(píng)估冠狀動(dòng)脈疾病左室心肌功能的實(shí)驗(yàn)及臨床研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2000年

7 禮廣森;超聲新技術(shù)無創(chuàng)評(píng)價(jià)蒽環(huán)類抗腫瘤藥亞臨床期心臟毒性的實(shí)驗(yàn)及臨床應(yīng)用研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2007年

8 陳立軍;超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)冠心病左心功能臨床研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1997年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 洪毅瑋;超聲心動(dòng)圖評(píng)估成人先天性心臟病患者右房壓的臨床研究:與導(dǎo)管測(cè)壓比較[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 翟亞楠;先兆性偏頭痛部分可能相關(guān)危險(xiǎn)因素的超聲心動(dòng)圖初步研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2015年

3 周孝錦;無水乙醇經(jīng)皮腔內(nèi)室間隔化學(xué)消融術(shù)治療肥厚型梗阻性心肌病隨訪13例結(jié)果報(bào)告[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

4 武巧云;右心功能評(píng)價(jià)ARDS患者疾病嚴(yán)重程度及預(yù)后的意義[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

5 許婧;超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)成人二葉化主動(dòng)脈瓣分型及其特征[D];中國人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2015年

6 吳筠凡;超聲心動(dòng)圖評(píng)估重癥患者迷你容量反應(yīng)性的研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

7 廖玉蘋;床旁肺部超聲聯(lián)合超聲心動(dòng)圖對(duì)心力衰竭的診斷價(jià)值[D];蘇州大學(xué);2015年

8 劉艷青;超聲心動(dòng)圖結(jié)合負(fù)荷試驗(yàn)評(píng)價(jià)肝硬化兔左心室舒張功能[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

9 郭麗娟;超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)慢性間歇性低氧新西蘭兔不同左室?guī)缀螛?gòu)型左心功能的實(shí)驗(yàn)研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

10 朱峰;超聲心動(dòng)圖中先心病輔助診斷技術(shù)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2714383