【摘要】： 目的: 研究腦白質(zhì)疏松的影像表現(xiàn)及臨床特征。 方法 2007年3月～2008年6月我院神經(jīng)內(nèi)科32例診斷為單純腦白質(zhì)疏松和53例腦梗死的住院患者。根據(jù)腦梗死的類型分為皮層腦梗死組(Ⅰ組)21例、皮層下腦梗死組(Ⅱ組)(面積＞2CM)14例和腔隙性腦梗死組(Ⅲ組)18例;根據(jù)腦梗死有無合并LA,分為腦白質(zhì)疏松組(A組)21例與非腦白質(zhì)疏松組(B組)32例;53例存在腦白質(zhì)疏松的患者根據(jù)MMBS(簡易智力狀態(tài)檢查)檢測(cè)量表評(píng)分,分為≥23分組,23-19分組,＜19分組(X、Y、Z組)。所有病例均于入院后1周內(nèi)完成CT和MRI檢查,并記錄詳細(xì)的病史及相關(guān)檢查。 結(jié)果 ①CT與MRI均可較準(zhǔn)確地反映LA的范圍、密度或信號(hào)及病理改變程度;②不同類型的腦梗死中,腔隙性腦梗死組LA的發(fā)生率(77.78%)高于皮層腦梗死組(23.81%)與皮層下腦梗死組發(fā)生率(14.29%)(P＜0.05);③在A組(腦白質(zhì)疏松合并腦梗死)組中,高血壓發(fā)生率為61.9%,與B組(非腦白質(zhì)疏松組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);④認(rèn)知障礙隨著腦白質(zhì)疏松的嚴(yán)重程度而加重(P＜0.05)。與非腦白質(zhì)疏松組比較,認(rèn)知障礙更常見于腦白質(zhì)疏松組(P＜0.05)。⑤在癥狀體征上,A組與C組(單純腦白質(zhì)疏松患者)在智力精神異常及下肢平衡障礙差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05) 結(jié)論 ①M(fèi)RI比CT對(duì)LA的評(píng)價(jià)更為優(yōu)越,可發(fā)現(xiàn)較小的和早期的病變;②高血壓是LA的主要危險(xiǎn)因素;③臨床上腦白質(zhì)疏松的表現(xiàn)主要為智能障礙,并且隨腦白質(zhì)疏松的嚴(yán)重程度而加重。CI患者合并LA會(huì)加重認(rèn)知障礙及下肢平衡障礙
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：R742.89;R445

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張薇;腦白質(zhì)疏松癥的影像學(xué)征象與臨床表現(xiàn)對(duì)照研究[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2710224