本文選題：半干旱區(qū) + 封育草地��； 參考：《北京林業(yè)大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：寧夏鹽池縣生態(tài)環(huán)境脆弱,加之人類不合理的開發(fā)利用,土地退化嚴(yán)重。土地荒漠化成為制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。本文對不同治理措施下封育草地植被群落特征及其影響因素進(jìn)行研究,探討人工封育草場植被變化情況,分析其變化影響因素,得到結(jié)論如下：(1)柳楊堡人工封育區(qū)一共出現(xiàn)了14科,42種植物,主要是菊科、禾本科、豆科植物。常見的植物種有阿爾泰狗娃花、黑沙蒿、豬毛蒿、臭蒿、賴草、隱子草等。季節(jié)性封育草場出現(xiàn)的植物種數(shù)最多,其次是未封育草場,出現(xiàn)植物種數(shù)最少的是完全封育草場。柳楊堡人工封育區(qū)植被以草本植物為主,草本植物又以多年生的草本植物為主。該封育區(qū)內(nèi)只出現(xiàn)中生和旱生植物,沒有出現(xiàn)水生和濕生植物。(2)根據(jù)NMDS分析結(jié)果,將人工封育草場劃分為3個群落種組類型。第1組：豬毛蒿+草木樨狀黃芪群落。第Ⅱ組：苦豆子+阿爾泰狗娃花群落。第Ⅲ組：黑沙蒿+刺沙蓬群落。(3)季節(jié)性封育草場多樣性指數(shù)與優(yōu)勢度指數(shù)最高。完全封育草場植被群落分布均勻,無明顯優(yōu)勢種。不同封育年限草場的βw、βs、βj指數(shù)隨封育年限的增加呈增加趨勢。同時,βw變化趨勢顯著,βj指數(shù)與βs指數(shù)變化趨勢平緩。季節(jié)性封育草場γ多樣性高于完全封育草場和未封育草場。完全封育草場γ多樣性較低。2011年封育草場Y多樣性達(dá)到最大值。(4)季節(jié)性封育草場總復(fù)雜性較高,其次是完全封育草場,最后是未封育草場。(5)第一排序軸CCA能清晰區(qū)分柳楊堡人工封育區(qū)物種與各個環(huán)境因子之間的相關(guān)關(guān)系。其次,影響柳楊堡人工封育區(qū)的主要環(huán)境因子是土壤容重和結(jié)皮蓋度。
[Abstract]:The ecological environment of Yanchi County in Ningxia is fragile, and human unreasonable exploitation and utilization, land degradation is serious. The land desertification becomes the main factor which restricts the local economic development. In this paper, the characteristics and influencing factors of vegetation community in fenced grassland under different control measures were studied, and the changes of vegetation in artificial fencing grassland were discussed, and the influencing factors were analyzed. The conclusions are as follows: (1) there are 14 families and 42 species of plants in the artificial fencing area of Liuyangbao, including Compositae, Gramineae and Leguminosae. Common plant species are Artemisia altaiensis, Artemisia nigra, Artemisia pigeonii, Artemisia odorifolia, leymus, herbaceous, and so on. The number of plant species in seasonal fenced pasture was the most, followed by unfenced pasture, and the least number of plant species was completely closed grassland. In the artificial fencing area of Liuyangbao, the vegetation is mainly herbaceous and the herbaceous plants are perennial herbaceous plants. There were only mesophytes and xerophytes in the fenced area, but no aquatic or wet plants. (2) according to the results of NMDS analysis, the artificial herbaceous field was divided into three community groups. Group 1: Astragalus meliloides community. Group II: the community of Altaia altaiensis (Kudou). (3) the diversity index and dominance index of seasonal herbages were the highest. The distribution of vegetation community was uniform and there was no obvious dominant species. The 尾 _ w, 尾 _ s, 尾 _ j indices of pasture with different fencing years showed an increasing trend with the increase of fencing years. At the same time, the change trend of 尾 w is obvious, the change trend of 尾 j index and 尾 s index is gentle. The 緯 -diversity of seasonal fenced pasture was higher than that of complete and unfenced pasture. Y diversity of closed pasture reached the maximum in 2011. (4) the total complexity of seasonal fencing grassland was higher, followed by complete fencing grassland. Finally, the unfenced pasture. (5) the first sorting axis CCA can clearly distinguish the correlation between species and various environmental factors in the artificial fenced area of Liuyangbao. Secondly, the main environmental factors affecting the artificial fencing area of Liuyangbao were soil bulk density and crust coverage.
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫洪祥,王林和,姚云峰,劉洪貴;額濟(jì)納綠洲植被封育更新現(xiàn)狀分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2000年S1期

2 殷振華;畢玉芬;李世玉;尚桐;;封育條件下白茅繁殖對策研究[J];草業(yè)科學(xué);2008年11期

3 殷建;龐吉林;;鹽池縣人工封育區(qū)地表植被組成及多樣性的研究[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年04期

4 劉永樹;;封造并舉興林業(yè) 農(nóng)牧雙豐奔小康[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1992年07期

5 許治鈺;王章保;;推行工程管理是提高封育效益的重要途徑[J];陜西林業(yè)科技;1992年04期

6 劉婉榮;加強育林措施 提高封育質(zhì)量[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1994年05期

7 王玉祥,張思樹;淺談黃河三角洲檉柳封育[J];山東林業(yè)科技;1997年S1期

8 武智雙,趙青,侯新春;對內(nèi)蒙古各盟市封育樹種結(jié)構(gòu)分析[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2000年03期

9 李瑞;張克斌;王百田;劉剛;吳瑞菊;;農(nóng)牧交錯帶不同封育時間對植物特征值及多樣性的影響[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2007年07期

10 張杰;楊軍;白晉華;;呂梁山封育林區(qū)群落結(jié)構(gòu)及其動態(tài)分析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(下半月刊);2009年20期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邵偉;封山育林激活臨沂林業(yè)[N];中國綠色時報;2001年

2 記者 王金峰邋通訊員 楊振霞;茶業(yè)口建設(shè)“生態(tài)當(dāng)家型”鄉(xiāng)鎮(zhèn)[N];萊蕪日報;2007年

3 記者　莊電一;寧夏石嘴山有片七萬畝紅柳林[N];光明日報;2003年

4 通訊員 李建榮;一二一團(tuán)栽梭梭封育沙漠建設(shè)生態(tài)團(tuán)場[N];兵團(tuán)日報(漢);2010年

5 王世軍;如何搞好封山育林[N];四平日報;2006年

6 關(guān)中;臨城封山育林成效顯現(xiàn)[N];中國綠色時報;2007年

7 莊電一;寧夏封育區(qū)林草蓋度達(dá)50%以上[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2013年

8 記者 韋良俊;吉木乃縣及時封育 保護(hù)珍稀紅樺林[N];阿勒泰日報;2008年

9 記者 姜義雙　王云峰;遼西20余萬畝河灘地退還凌河[N];遼寧日報;2012年

10 吳宏林;賀蘭山自然保護(hù)區(qū)封育6年動植物“瘋長”[N];華興時報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王蕙;封育措施對退化沙質(zhì)草地植被特征與土壤理化因子的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 趙旭東;封育對三江源區(qū)高寒草甸土壤及有機碳庫的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 劉小丹;封育對退化草場植被恢復(fù)的影響研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝智如;寧夏鹽池人工封育區(qū)植物群落特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

2 王哲;封育年限對石灰?guī)r山地植被細(xì)根生物量及細(xì)根養(yǎng)分的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 楊合龍;封育對輕度退化下伊犁絹蒿荒漠植被及土壤養(yǎng)分的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 馬嚴(yán);封育年限對石灰?guī)r山地土壤理化性質(zhì)的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 高羽邦;北方農(nóng)牧交錯帶封育對土壤植被特征的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

6 劉建;半干旱黃土區(qū)典型封育草地火燒對土壤—植物系統(tǒng)養(yǎng)分分布的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

7 苗靜;寧夏封育草地植被群落特征及其影響因素分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 朱躍韜;封育對福�？h河谷林的影響研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 董茹茹;賀蘭山西坡退牧還林封育工程水源涵養(yǎng)效益分析研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 程中秋;半荒漠地區(qū)人工封育草場植被恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：2096339