本文關(guān)鍵詞：山東省縣級結(jié)核病防治機構(gòu)結(jié)核病防治十年規(guī)劃（2001-2010）實施效果經(jīng)濟學(xué)評價研究

  更多相關(guān)文章： 結(jié)核病 縣級機構(gòu) 成本—效用 成本—效益 DEA

【摘要】：研究背景中國是全球22個結(jié)核病高負擔國家之一,結(jié)核病患者數(shù)量位居世界第二位,新發(fā)病例占全球的16%,對經(jīng)濟和社會發(fā)展造成了巨大的影響。2001年—2010年,山東省實行了《山東省結(jié)核病防治規(guī)劃(2001—2010年)》(以下簡稱《規(guī)劃》)。本文使用2001年和2010年山東省《規(guī)劃》執(zhí)行情況檢查評估報告數(shù)據(jù),采用成本—效用、成本—效益和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,測算山東省縣級結(jié)核病防治機構(gòu)(以下簡稱縣級結(jié)防機構(gòu))運行成本—效用、成本—效益和效率情況,探討《規(guī)劃》起止年份差異及不同經(jīng)濟發(fā)展水平結(jié)防機構(gòu)間的差異,并探討縣級結(jié)核病防治機構(gòu)工作中存在的困難及問題,提出相應(yīng)的政策建議。研究目的1.通過測算《規(guī)劃》起止年成本—效用,了解起止年成本—效用名義情況和實際情況,了解山東省縣級結(jié)防機構(gòu)及不同經(jīng)濟發(fā)展水平的縣級結(jié)防機構(gòu)工作成本—效用大體變化趨勢；2.通過測算《規(guī)劃》起止年成本—效益,了解起止年成本—效益名義情況和實際情況,了解山東省縣級結(jié)防機構(gòu)及不同經(jīng)濟發(fā)展水平的縣級結(jié)防機構(gòu)工作成本—效益大體變化趨勢；3.通過測算《規(guī)劃》起止年運行效率,了解起止年綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率情況,了解山東省縣級結(jié)防機構(gòu)及不同經(jīng)濟發(fā)展水平的縣級結(jié)防機構(gòu)工作運行效率大體變化趨勢。研究結(jié)果2010年較2001年,山東省縣級結(jié)防機構(gòu)成本—效用比整體上升,即每挽回一個傷殘調(diào)整壽命年(Disability-Adjusted life year, DALY) 2010較2001年付出更多成本。2010較2001年,全部縣級結(jié)防機構(gòu)成本—效用比上升21.57元/DALY,上升29.75%；貧困縣結(jié)防機構(gòu)成本—效用比上升26.16元/DALY,上升45.10%；非貧困縣結(jié)防機構(gòu)成本—效用比上升19.76元/DALY,上升25.37%。貧困縣結(jié)防機構(gòu)成本—效用上升比率高于非貧困縣結(jié)防機構(gòu)。2010年較2001年,山東省縣級結(jié)防機構(gòu)成本—效益比整體下降,即政府每投入1元錢,2010較2001年產(chǎn)生的社會經(jīng)濟效益減少。2010較2001年,全部縣級結(jié)防機構(gòu)成本—效益比下降2.31,下降3.00%；貧困縣結(jié)防機構(gòu)成本—效益比降低9.65,降低1.70%；非貧困縣結(jié)防機構(gòu)成本—效益比上升0.34,上升0.41%。2010年較2001年,山東省縣級結(jié)防機構(gòu)在投入和產(chǎn)出方面均有較大幅度提升,經(jīng)過數(shù)據(jù)包絡(luò)(Data Envelopment Analysis, DEA)測算,縣級結(jié)防機構(gòu)運行效率整體提升,綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均上升,在現(xiàn)有技術(shù)水平上,規(guī)模效率提升相對較慢,結(jié)防機構(gòu)的規(guī)模制約了綜合效率的提升。2001年共3所結(jié)防結(jié)構(gòu)運行效率達到最優(yōu),以GDP相關(guān)指數(shù)對投入和產(chǎn)出進行調(diào)整后,2010年共15所縣級結(jié)防機構(gòu)運行效率達到最優(yōu)。2010年較2001年,全部縣級結(jié)防機構(gòu)平均運行綜合效率高0.40,高210.53%；平均純技術(shù)效率高0.31,高79.49%；規(guī)模效率高0.25,高42.37%；貧困縣結(jié)防機構(gòu)平均運行綜合效率高0.46,高184.00%；平均純技術(shù)效率高0.30,高60.00%；規(guī)模效率高0.31,高54.39%；非貧困省縣級結(jié)防機構(gòu)平均運行綜合效率高0.39,高229.41%；平均純技術(shù)效率高0.31,高86.11%；規(guī)模效率高0.24,高40.68%。2010年的經(jīng)濟水平下,共80所縣級結(jié)防機構(gòu)增加投入會使規(guī)模收益降低,其中貧困縣12所,非貧困縣68所。研究結(jié)論結(jié)核病防治工作投入方面,地區(qū)間存在差距。資金投入方面,資金籌集渠道單一,應(yīng)探索除各級政府財政撥款和項目資金外其他渠道籌集資金。很多縣級結(jié)防機構(gòu)設(shè)備配備存在欠缺,這將不同程度的影響這部分結(jié)防機構(gòu)的工作順利開展,應(yīng)為縣級結(jié)防機構(gòu)配備所需設(shè)備�！兑�(guī)劃》截止年較起始年成本—效用比整體上升,成本—效益比整體下降。表明每挽回一個DALY,2010年較2001年,政府需投入更多的資金,而政府每投入1元錢,產(chǎn)生的經(jīng)濟效益減少。因此應(yīng)重視資金的使用情況,合理配置資金,剔除GDP發(fā)展的影響,了解機構(gòu)運行成本—效用和成本—效益真實情況,探尋降低成本—效用比和提升成本—效益比的路徑,以產(chǎn)生更多的社會效益。結(jié)核病防治規(guī)劃工作截止年較起始年縣級結(jié)防機構(gòu)運行效率有所提升,但是達到最優(yōu)效率的結(jié)防機構(gòu)仍然較少,應(yīng)根據(jù)縣級結(jié)核病防治機構(gòu)具體情況,采用增加投入和調(diào)整投入比例,提升其運行效率以期達到最優(yōu)效率。
【關(guān)鍵詞】：結(jié)核病 縣級機構(gòu) 成本—效用 成本—效益 DEA
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R52;R183
【目錄】：

• 中文摘要5-8
• ABSTRACT8-12
• 研究背景12-14
• 研究目的14-15
• 資料與方法15-19
• 結(jié)果與分析19-69
• 討論69-75
• 結(jié)論75-76
• 參考文獻76-80
• 附錄180-82
• 致謝82-83
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄83-84
• 附件84

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 方源揚;劉國強;黃顯聰;王丹;李亞斐;;景東縣2004-2013年肺結(jié)核防治的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)分析[J];中華肺部疾病雜志(電子版);2016年01期

2 華建昭;許琳;張麗芳;侯景龍;;2002-2013年云南省實施結(jié)核病防治成本-效果與效益分析[J];首都公共衛(wèi)生;2015年06期

3 陳再平;馬可;雷世光;李楊;;貴州省2002-2012年結(jié)核病防治社會經(jīng)濟學(xué)評價分析[J];貴州醫(yī)藥;2014年12期

4 錢秀娟;黃雙燕;殷立平;;象山縣實施結(jié)核病防治規(guī)劃十年效果評估[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2013年11期

5 肖愛蓮;陳文華;;祁陽縣2001～2010年實施結(jié)核病防治規(guī)劃效果分析及衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)評價[J];現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué);2013年08期

6 林淑芳;陳求揚;鄭金鳳;魏淑貞;戴志松;林勇明;;福建省2001—2010年結(jié)核病防治規(guī)劃實施效果評價[J];中國防癆雜志;2013年01期

7 阮云洲;何廣學(xué);成詩明;姜世聞;王黎霞;;結(jié)核病防治社會效益評估方法探討及應(yīng)用[J];中國防癆雜志;2012年09期

8 方霞波;凡鵬飛;雷永良;雷海貴;;麗水市結(jié)核病防治十年規(guī)劃成本效益分析[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2012年05期

9 張國華;楊玉瓊;施全龍;;華寧縣結(jié)核病防治規(guī)劃(2001～2010年)項目進展及效果分析[J];衛(wèi)生軟科學(xué);2011年03期

10 唐春波;;2002-2008年臨湘市結(jié)核病控制項目的衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)評價[J];實用預(yù)防醫(yī)學(xué);2010年07期

，

本文編號：991234