目的探討Xpert MTB/RIF、T-SPOT·TB及BACTEC MGIT960在結(jié)核病診斷中的應(yīng)用價值。方法選擇180例受試者,其中肺結(jié)核98例、肺外結(jié)核35例及非結(jié)核病47例。所取受試者痰、支氣管灌洗液、腦脊液等標本分別采用Xpert MTB/RIF、T-SPOT·TB及BACTEC MGIT960單獨檢測及聯(lián)合檢測,用受試者工作特征(ROC)曲線下面積(AUC)評價各檢測方法的診斷效能,采用Kappa檢驗分析Xpert MTB/RIF與BACTEC MGIT960對利福平耐藥性檢測的一致性。結(jié)果 T-SPOT·TB、T-SPOT·TB+MGIT960、Xpert MTB/RIF+MGIT960+T-SPOT·TB對肺結(jié)核與肺外結(jié)核檢測的陽性率高于Xpert MTB/RIF、MGIT 960單獨檢測及二者聯(lián)合檢測(P均<0.05)。T-SPOT·TB、T-SPOT·TB+MGIT960、Xpert MTB/RIF+MGIT960+T-SPOT·TB診斷結(jié)核病的AUC比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),但均大于Xpert MTB/RIF、MGIT 960、Xper...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 Xpert MTB/RIF檢測
    1.3 T-SPOT·TB試驗
    1.4 BACTEC MGIT960檢測
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三種方法單獨檢測及聯(lián)合檢測結(jié)果比較
    2.2 三種方法單獨檢測及聯(lián)合檢測診斷結(jié)核病的效能比較
    2.3 Xpert MTB/RIF與BACTEC MGIT960對利福平耐藥性的檢測結(jié)果比較
3 討論



本文編號：4020812