目的:探究不同檢驗(yàn)方式對(duì)梅毒的診斷效能。方法:選擇2018年1月至2018年12月惠東縣人民醫(yī)院納入的198例梅毒患者作為觀察組,另選擇同一時(shí)間進(jìn)行體檢的50例健康者作為對(duì)照組,所有研究對(duì)象分別給予梅毒螺旋體明膠顆粒凝集(TPPA)、酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)及甲苯胺紅不加熱血清反應(yīng)素試驗(yàn)(TRUST)進(jìn)行檢驗(yàn),觀察三種檢驗(yàn)方式對(duì)梅毒的診斷效能情況。結(jié)果:三種檢驗(yàn)方式的特異度、陽性預(yù)測值比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);TPPA、ELISA的靈敏度、陰性預(yù)測值及準(zhǔn)確率均高于TRUST,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:TPPA、ELISA及TRUST在梅毒不同時(shí)期檢驗(yàn)中均具有診斷價(jià)值,其中TPPA、ELISA的準(zhǔn)確率、靈敏度均較高。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
3 討 論



本文編號(hào)：3970894