目的分析比較血清維生素K缺乏或拮抗劑Ⅱ誘導蛋白（PIVKA-Ⅱ）和甲胎蛋白（AFP）在慢性丙型肝炎、肝硬化和原發(fā)性肝癌中的水平變化,以探討PIVKA-Ⅱ和AFP在不同肝病診斷中的應用價值。方法檢測分析63例慢性丙型肝炎患者、60例肝硬化患者和66例原發(fā)性肝癌患者血清PIVKA-Ⅱ和AFP水平,與正常對照組進行均值比較;再分別統(tǒng)計PIVKA-Ⅱ和AFP在不同病例組中的陽性率,并進行分析比較。結(jié)果慢性丙型肝炎、肝硬化和原發(fā)性肝癌組血清中2項指標均值都高于正常對照組（P ＜0.01）;慢性丙型肝炎、肝硬化組和原發(fā)性肝癌組之間比較,原發(fā)性肝癌組PIVKA-Ⅱ和AFP明顯高于其他2組（P ＜0.01）;按不同疾病比較,PIVKA-Ⅱ和AFP在原發(fā)性肝癌組中均高于慢性丙型肝炎和肝硬化組,組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.01）。結(jié)論血清PIVKA-Ⅱ和AFP在慢性丙型肝炎、肝硬化和原發(fā)性肝癌組中均有升高,原發(fā)性肝癌組升高最為明顯;診斷陽性率也在原發(fā)性肝癌組中最高,PIVKA-Ⅱ及AFP均為原發(fā)性肝癌患者早期診斷很好的血清學指標。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 慢性丙型肝炎組、肝硬化組、原發(fā)性肝癌組和正常對照組之間PIVKA-Ⅱ和AFP的四分位數(shù)比較
    2.2 PIVKA-Ⅱ和AFP對同種疾病的診斷陽性率比較
    2.3 PIVKA-Ⅱ和AFP對不同肝病的診斷陽性率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腫瘤標志物DCP和AFP在原發(fā)性肝癌中的診斷價值[J]. 鄭海倫,趙睿,李大鵬,汪強武,汪建超,王啟之.  中華全科醫(yī)學. 2016(01)
[2]Diagnostic value of PIVKA-Ⅱ and alpha-fetoprotein in hepatitis B virus-associated hepatocellular carcinoma[J]. Seung In Seo,Hyoung Su Kim,Won Jin Kim,Woon Geon Shin,Doo Jin Kim,Kyung Ho Kim,Myoung Kuk Jang,Jin Heon Lee,Joo Seop Kim,Hak Yang Kim,Dong Joon Kim,Myung Seok Lee,Choong Kee Park.  World Journal of Gastroenterology. 2015(13)
[3]評價8種血清標志物在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床價值[J]. 趙運勝,王猛,崔辰瑩,李洪臣,廖飛.  重慶醫(yī)學. 2014(02)
[4]脫-γ-羧基凝血酶原對原發(fā)性肝癌的診斷價值探討[J]. 鐘志敏,王維,莫云丹,戴卉.  檢驗醫(yī)學. 2013(05)
[5]原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2011年版）[J].   臨床腫瘤學雜志. 2011(10)
[6]高爾基體蛋白73聯(lián)合甲胎蛋白異質(zhì)體在原發(fā)性肝癌診斷中的價值[J]. 孔祥亙,韓紹磊,鄭昭敏,杜文軍,陳士俊.  山東大學學報(醫(yī)學版). 2011(04)
[7]Present and future possibilities for early diagnosis of hepatocellular carcinoma[J]. Piotr Stefaniuk,Janusz Cianciara,Alicja Wiercinska-Drapalo.  World Journal of Gastroenterology. 2010(04)
[8]改變肝癌早期診斷和治療現(xiàn)狀的新肝癌血清標志物[J]. 徐海峰,楊華瑜,張宏冰,毛一雷.  基礎醫(yī)學與臨床. 2008(01)
[9]異常凝血酶Ⅱ在肝細胞癌診斷價值的評價[J]. 崔儒濤,王寶恩,丁惠國,沈洪,李儀梅,陳小紅,張�？�.  中華消化雜志. 2001(11)



本文編號：3712267