扶正解毒消積方加減聯(lián)合西醫(yī)治療乙型肝炎相關原發(fā)性肝癌氣陰不足、毒瘀蘊積證80例臨床觀察
發(fā)布時間:2022-02-24 02:37
目的觀察扶正解毒消積方加減聯(lián)合西醫(yī)治療乙型肝炎相關原發(fā)性肝癌氣陰不足、毒瘀蘊積證患者的療效及安全性。方法 163例乙型肝炎相關原發(fā)性肝癌氣陰不足、毒瘀蘊積證患者隨機分為中西醫(yī)結合組80例,西醫(yī)組83例。西醫(yī)組給予抗病毒、內(nèi)科綜合治療及肝動脈化療栓塞術(TACE)治療,中西醫(yī)結合組在西醫(yī)組基礎上加用扶正解毒消積方加減口服,每日1劑。兩組均治療52周,隨訪52周。比較兩組患者一年生存率及二年生存率,并進行實體瘤療效判定,于治療前及治療第12、24、36、52周檢測肝功能[包括丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、門冬氨酸氨基轉移酶(AST)、總膽紅素(TBiL)、白蛋白(ALB)、堿性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰轉肽酶(GGT)]、血肌酐(Scr)、甲胎蛋白(AFP)水平,并記錄不良反應。結果中西醫(yī)結合組巴塞羅那臨床肝癌分期(BCLC分期)為A期患者二年生存率為86.5%,高于西醫(yī)組的65.0%;B期患者一年生存率為80.0%,高于西醫(yī)組的66.7%(P<0.05)。中西醫(yī)結合組實體瘤療效緩解率為46.6%,穩(wěn)定率為78.1%,均高于西醫(yī)組的30.1%、56.2%(P<0.05)。治療第...
【文章來源】:中醫(yī)雜志. 2020,61(23)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 臨床資料
1.1 診斷標準
1.2 納入標準
1.3 排除標準
1.4 剔除標準
1.5 脫落標準
1.6 一般資料
2 方法
2.1 治療方法
2.2 觀察指標和方法
2.2.1 主要療效指標
2.2.2 次要療效指標
2.2.3 安全性觀察
2.3 實體瘤療效標準
2.4 統(tǒng)計學方法
3 結果
3.1 兩組患者一般資料比較
3.2 兩組不同BCLC分期患者生存率比較
3.3 兩組BCLC分期為A期和B期患者實體瘤療效比較
3.4 兩組BCLC分期為A期和B期患者治療前后不同時間肝功能指標比較
3.5 兩組BCLC分期為A期和B期患者治療前后不同時間AFP、Scr水平比較
3.6 安全性觀察結果
4 討論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2017年版)[J]. National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China;. 臨床肝膽病雜志. 2017(08)
[2]基于扶正解毒消積方的中西醫(yī)結合方案治療原發(fā)性肝癌的療效分析[J]. 谷莉莉,劉慧敏,周小兵,劉堯,高方媛,王憲波. 中醫(yī)雜志. 2014(07)
本文編號:3641804
【文章來源】:中醫(yī)雜志. 2020,61(23)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 臨床資料
1.1 診斷標準
1.2 納入標準
1.3 排除標準
1.4 剔除標準
1.5 脫落標準
1.6 一般資料
2 方法
2.1 治療方法
2.2 觀察指標和方法
2.2.1 主要療效指標
2.2.2 次要療效指標
2.2.3 安全性觀察
2.3 實體瘤療效標準
2.4 統(tǒng)計學方法
3 結果
3.1 兩組患者一般資料比較
3.2 兩組不同BCLC分期患者生存率比較
3.3 兩組BCLC分期為A期和B期患者實體瘤療效比較
3.4 兩組BCLC分期為A期和B期患者治療前后不同時間肝功能指標比較
3.5 兩組BCLC分期為A期和B期患者治療前后不同時間AFP、Scr水平比較
3.6 安全性觀察結果
4 討論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2017年版)[J]. National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China;. 臨床肝膽病雜志. 2017(08)
[2]基于扶正解毒消積方的中西醫(yī)結合方案治療原發(fā)性肝癌的療效分析[J]. 谷莉莉,劉慧敏,周小兵,劉堯,高方媛,王憲波. 中醫(yī)雜志. 2014(07)
本文編號:3641804
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/chuanranbingxuelunwen/3641804.html
最近更新
教材專著