發(fā)布時(shí)間：2022-02-17 20:14

　　目的:探究中性粒細(xì)胞與腎綜合征出血熱病情危重化的關(guān)系。方法:收集腎綜合征出血熱早期患者126例,將其分為非危重型（85例）與危重型（41例）兩組;采用非參數(shù)檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)比較中性粒細(xì)胞及其他實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)指標(biāo)在兩組之間的差異,并用二元Logistic回歸與受試者工作特征曲線探索它們?cè)诩膊≡缙陬A(yù)警方面的價(jià)值。結(jié)果:兩組之間NEUT最高值病日、NEUT、NEUT%、PLT、PLR、BUN、Cr、Ca²⁺、APTT、PT、住院天數(shù)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-2.328、4.84、t=-2.05、Z=-5.175、-4.715、2.235、2.519、-4.005、5.136、2.783、5.090,均P<0.05）,二元Logistic回歸篩選出NEUT、Cr、APTT可以作為疾病危重的獨(dú)立影響因子（P=0.025、0.027、0.001）,三者聯(lián)合預(yù)測(cè)的曲線下面積為0.856（P<0.001）,敏感度為0.795,特異性為0.817。結(jié)論:中性粒細(xì)胞數(shù)目與HFRS病情危重化密切相關(guān),可以作為預(yù)測(cè)病情危重的獨(dú)立影響因子,與Cr、APTT聯(lián)合有更好的預(yù)測(cè)效力。 

【文章來源】：陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2020,49(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
對(duì)象與方法
    1 研究對(duì)象
    2 研究方法
    3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié) 果
    1 一般資料
    2 HFRS患者臨床指標(biāo)在非危重型與危重型之間的差異
    3 二元Logistic
    4 ROC曲線分析
討 論



本文編號(hào)：3630040