目的:分析替諾福韋與恩替卡韋在慢性乙型肝炎（CHB）初治患者中的臨床療效。方法:選擇2017年4月至2019年11月新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的86例CHB初治患者,按照隨機原則分為兩組,替諾福韋組采用替諾福韋進行治療（43例）,恩替卡韋組采用恩替卡韋進行治療（43例）,比較兩種治療方案的臨床效果。結(jié)果:治療后,兩組患者的乙型肝炎病毒（HBV）–DNA水平均出現(xiàn)逐漸下降的趨勢,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,但組間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;隨著治療時間的延長,兩組患者的HBV–DNA陰性率均逐漸上升,但組間比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者在治療過程中均未出現(xiàn)乳酸酸中毒以及橫紋肌溶解等嚴重情況。結(jié)論:恩替卡韋與替諾福韋在CHB患者的初治方案中均具有較好的可行性及安全性,臨床可依據(jù)患者的實際情況進行藥物的選擇。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(21)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料及方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標準
        1.1.2 排除標準
    1.2 方法
        1.2.1 替諾福韋組
        1.2.2 恩替卡韋組
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者治療期間的HBV–DNA水平比較
    2.2 兩組患者治療期間的HBV–DNA陰性率比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國產(chǎn)恩替卡韋治療初治慢性乙肝患者的臨床療效分析[J]. 義勝朋.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2020(06)
[2]恩替卡韋聯(lián)合聚乙二醇干擾素治療慢性乙型肝炎的療效及安全性評價[J]. 王健.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2020(04)
[3]恩替卡韋、富馬酸替諾福韋酯治療初治慢性乙型肝炎及代償期肝硬化效果比較[J]. 楊春梅,施翠芬.  臨床合理用藥雜志. 2020(05)
[4]替諾福韋酯與恩替卡韋治療慢性乙型肝炎初治患者的療效研究[J]. 卞麗,安萍,尚寧.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(24)
[5]慢性乙型肝炎抗病毒治療中恩替卡韋和干擾素的有效性分析[J]. 趙艷.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(22)
[6]恩替卡韋對治療慢性乙型肝炎的臨床效果及安全性評價[J]. 朱義紅,黃鋼,陳敬奎,李小素,龐文沖.  北方藥學(xué). 2019(09)
[7]恩替卡韋對HBeAg陽性慢性乙型肝炎初治患者免疫功能的影響分析[J]. 鐘文洲,李春蕓.  河北醫(yī)藥. 2019(06)
[8]替諾福韋與恩替卡韋治療初治慢性乙型肝炎的療效比較研究[J]. 嚴石春.  臨床合理用藥雜志. 2019(09)



本文編號：3604040