目的:研究清骨散加減治療腰椎結(jié)核的臨床效果。方法:選取筆者所在醫(yī)院2014年6月-2019年6月收治的60例腰椎結(jié)核（陰虛內(nèi)熱型）患者,將其按照隨機(jī)分組法分為觀察組和對(duì)照組,每組30例,分別采取清骨散加減+標(biāo)準(zhǔn)一線抗結(jié)核藥物化療、標(biāo)準(zhǔn)一線抗結(jié)核藥物化療,比較兩組VAS評(píng)分、ODI評(píng)分、治療前后紅細(xì)胞沉降率變化,治療9個(gè)月后對(duì)比兩組療效。結(jié)果:治療后觀察組VAS評(píng)分、ODI評(píng)分、紅細(xì)胞沉降率水平均低于對(duì)照組,觀察組治療總有效率（93.33%）高于對(duì)照組（73.33%）,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:腰椎結(jié)核患者服用清骨散加減與抗結(jié)核西藥綜合治療,與單純抗結(jié)核西藥治療相比,可明顯提高治療效果,且安全性高。 

【文章來(lái)源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(29)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后VAS評(píng)分、ODI評(píng)分及紅細(xì)胞沉降率水平比較
    2.2 兩組臨床療效比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]一期后路病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療單節(jié)段腰椎結(jié)核的臨床療效[J]. 鄧再?zèng)_,關(guān)宏剛,于淼,陳超,文磊.  中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志. 2019(09)
[2]經(jīng)單側(cè)多裂肌和最長(zhǎng)肌間隙入路一期病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎結(jié)核[J]. 陳鑒權(quán),陳茂水,李勇,唐上德,呂洲明,張博,何奇龍,麥烙褀.  脊柱外科雜志. 2019(03)
[3]經(jīng)皮內(nèi)鏡下病灶清除灌洗引流聯(lián)合后路內(nèi)固定治療老年腰椎結(jié)核[J]. 沈健,鄭琦,汪翼凡,應(yīng)小樟.  中國(guó)骨傷. 2018(11)
[4]術(shù)前經(jīng)皮置管引流治療腰椎結(jié)核合并腰大肌膿腫的可行性研究[J]. 賴震,石仕元,費(fèi)駿,韓貴和,胡勝平.  中國(guó)骨傷. 2018(11)
[5]影響胸腰椎結(jié)核患者術(shù)后復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)因素分析[J]. 陳林全,代飛.  頸腰痛雜志. 2018(06)
[6]抗結(jié)核骨組織工程復(fù)合體局部治療兔脊柱結(jié)核的對(duì)比研究[J]. 王騰飛,麥麥提艾力·阿不力克木,楊勇,陳江濤,王翀,陶穎,宋興華.  實(shí)用骨科雜志. 2018(10)
[7]胸腰椎結(jié)核術(shù)后并發(fā)癥危險(xiǎn)因素的多因素Logistic回歸分析[J]. 王力,張文龍,邱南海,鮑玉成.  重慶醫(yī)學(xué). 2018(18)
[8]布氏桿菌性脊柱炎誤診為脊柱結(jié)核1例分析[J]. 王振東,關(guān)永林,曹旭陽(yáng),賈龍.  中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2018(03)
[9]從督脈論治胸腰椎結(jié)核并不全癱的臨床觀察[J]. 鄧強(qiáng),李軍杰,張彥軍,李中鋒,楊鎮(zhèn)源,彭冉東,徐浩軍.  中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志. 2018(02)
[10]前與后路病灶清除植骨融合治療腰椎結(jié)核的比較[J]. 趙晨,黃興舟,梁利川,蒲小兵,羅磊,侯天勇,羅飛,許建中,周強(qiáng).  中國(guó)矯形外科雜志. 2018(02)



本文編號(hào)：3586603