目的:探究泊沙康唑與伏立康唑預(yù)防成人惡性血液病患者侵襲性真菌感染（IFI）的效果及安全性。方法:選擇某院收治的惡性血液病合并粒細(xì)胞缺乏患者46例,將其隨機(jī)分為泊沙康唑組（22例）和伏立康唑組（24例）,2組均服藥至粒細(xì)胞缺乏恢復(fù)或需要更換其他抗真菌藥物。觀察2組患者的預(yù)防效果及不良反應(yīng)。結(jié)果:2組出現(xiàn)確診/臨床診斷、擬診和未確定IFI及行一線抗真菌治療的例數(shù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）; 2組患者預(yù)防成功率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。泊沙康唑組未出現(xiàn)真菌相關(guān)的死亡病例,伏立康唑組出現(xiàn)1例真菌相關(guān)死亡病例。2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,輕微,且患者均可耐受。結(jié)論:泊沙康唑與伏立康唑均能有效預(yù)防成人惡性血液病粒細(xì)胞缺乏期的侵襲性真菌感染,且具有較高的安全性。 

【文章來(lái)源】：淮海醫(yī)藥. 2020,38(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者臨床資料比較
    2.2 2組患者IFI發(fā)生及死亡情況比較
    2.3 2組患者不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號(hào)：3493493