目的觀察20%氧化鋅硫軟膏治療疥瘡的療效和安全性。方法將240例疥瘡患者隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組,各120例。分別予以20%氧化鋅硫軟膏和10%硫軟膏外用,治療結(jié)束后14 d比較療效、安全性及滿意度,并在治療結(jié)束后3個(gè)月隨訪比較復(fù)發(fā)率。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組的痊愈率（95. 00%）高于對(duì)照組（87. 50%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）;實(shí)驗(yàn)組的有效率（98. 33%）高于對(duì)照組（95. 83%）,但是差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0. 05）。實(shí)驗(yàn)組滿意度（99. 17%）高于對(duì)照組（93. 33%）,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）。實(shí)驗(yàn)組的灼熱等不良反應(yīng)發(fā)生率及復(fù)發(fā)率均較對(duì)照組低。結(jié)論在規(guī)范使用的前提下,20%的氧化鋅硫軟膏與10%的硫軟膏療效相當(dāng);不過,在痊愈率、滿意度及安全性上優(yōu)于10%的硫軟膏,值得臨床推廣。 

【文章來源】：中國皮膚性病學(xué)雜志. 2020,34(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 一般資料
    1.2 分組方法
    1.3 治療方法
    1.4 療效觀察
        1.4.1 瘙癢緩解情況及有效率
        1.4.2 滿意度調(diào)查
        1.4.3 復(fù)發(fā)率
    1.5 不良反應(yīng)
    1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組基線資料比較
    2.2 療效比較
        2.2.1 瘙癢程度評(píng)分比較
        2.2.2 丘疹個(gè)數(shù)評(píng)分比較
        2.2.3 療效比較
        2.2.4 臨床滿意度比較
    2.3 不良反應(yīng)比較
    2.4 復(fù)發(fā)率比較
3 討論



本文編號(hào)：3333198