目的評價化學(xué)發(fā)光法檢測梅毒螺旋體特異性抗體的效果。方法選取手術(shù)或輸血前5569例患者的血清樣品,分別用酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）、化學(xué)發(fā)光檢測法（CLIA）和梅毒螺旋體明膠顆粒凝膠試驗（TPPA）進(jìn)行梅毒篩查。以TPPA結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),分析CLIA和ELISA檢測方法的靈敏度和特異度、陽性結(jié)果預(yù)測值和陰性結(jié)果預(yù)測值。結(jié)果 5569例血清樣品中,TPPA檢測陽性139例（2.5%）。以TPPA作參照,CLIA檢測的靈敏度為100.0%（139/139）,特異度為99.3%（5391/5430）,陽性預(yù)測值為78.1%（139/178）,陰性預(yù)測值為100.0%（5391/5391）;ELISA檢測的靈敏度為97.8%（136/139）,特異度為97.9%（5315/5430）,陽性預(yù)測值為54.2%（136/251）,陰性預(yù)測值為99.9%（5315/5318）;CLIA與ELISA檢測方法比較,CLIA檢測的特異度和陽性預(yù)測值高于ELIA（P<0.01）;兩種檢測方法的靈敏度和陰性預(yù)測值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 CLIA法具有特異度和陽性預(yù)測值高的特點... 

【文章來源】：白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2020,18(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與試劑
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩種檢測方法檢測結(jié)果比較
    2.2 兩種檢測方法評價指標(biāo)比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ELISA、TPPA和CLIA三種檢測方法在血清梅毒螺旋體特異性抗體檢測中的應(yīng)用觀察[J]. 朱純剛.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[2]高敏化學(xué)發(fā)光法檢測血清梅毒特異性抗體臨床應(yīng)用價值[J]. 楊衛(wèi)華,王文惠,楊樂園,楊振華.  國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2019(16)
[3]梅毒螺旋體、心磷脂IgG抗體檢測在梅毒診斷中的應(yīng)用分析[J]. 王欣俞,趙晉文,丁曉娜,孟慶晗,孫斌,高德祿,郭奕陽,魏殿軍.  檢驗醫(yī)學(xué)與臨床. 2019(15)
[4]高敏化學(xué)發(fā)光法在輸血患者梅毒篩查中的應(yīng)用評價[J]. 楊雅瓊,官士珍,方琳,張宏靜,白雪,王毅.  中國輸血雜志. 2019(04)
[5]化學(xué)發(fā)光免疫分析試驗在血液篩查中的應(yīng)用及評價[J]. 林樹波,鄭澤旋,張銳.  中國實驗血液學(xué)雜志. 2019(02)
[6]化學(xué)發(fā)光法與酶聯(lián)免疫吸附診斷獻(xiàn)血者梅毒螺旋體特異性抗體的價值研究[J]. 何寶明,柏瑩.  國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2018(15)
[7]全自動化學(xué)發(fā)光儀篩查梅毒螺旋體抗體結(jié)果分析[J]. 喬秀真.  河北醫(yī)藥. 2018(03)
[8]ELISA法和化學(xué)發(fā)光法在血清HIV-1、HIV-2、HCV抗體檢測中的應(yīng)用價值分析[J]. 黃燕青,林玉葉.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(03)
[9]化學(xué)發(fā)光法檢測輸血前梅毒特異性抗體復(fù)查策略的臨床研究[J]. 童燕,鐘萬芬.  國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)



本文編號：3247403