目的探討應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)抗病毒（PR）方案治療慢性丙型肝炎（CHC）患者三磷酸次黃嘌呤核苷（ITPA）基因多態(tài)性對(duì)抗病毒療效及其對(duì)利巴韋林（RBV）相關(guān)性溶血的影響。方法 2016年3月～2018年3月我院收治的CHC患者235例,給予聚乙二醇化干擾素α-2a聯(lián)合RBV治療24～48 w。采用基因測序法檢測血ITPA基因rs1127354位點(diǎn)多態(tài)性。結(jié)果經(jīng)檢測,發(fā)現(xiàn)ITPA基因型rs1127354位點(diǎn)為CC型193例和AA/AC型42例;在完成24周療程的188例（CC型152例和AA/AC型36例） CHC患者中,AA/AC型患者快速病毒學(xué)應(yīng)答和早期病毒學(xué)應(yīng)答率分別為44. 4%和47. 2%,與CC型的42. 1%和42. 7%比,無顯著性差異（P>0. 05）,而持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答率為72. 2%,顯著高于CC型的53. 3%（P<0. 05）;在治療4周、8周、12周和24周,AA/AC型患者Hb水平分別為（138. 2±14. 7） g/L、（130. 5±12. 6） g/L、（123. 7±12.5） g/L和（118. 0±10. 2） g/L,顯著高于CC型【分別為（... 

【文章來源】：實(shí)用肝臟病雜志. 2020,23(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 檢測指標(biāo)
    1.4 病毒學(xué)應(yīng)答
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同基因型患者抗病毒治療效果比較
    2.2 不同基因型患者血紅蛋白水平變化的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大劑量普通α-干擾素與聚乙二醇化α-干擾素聯(lián)合利巴韋林治療慢性丙型肝炎患者臨床療效及安全性比較研究[J]. 曹風(fēng)華,經(jīng)繼生,趙偉,江英骙,馬潔.  實(shí)用肝臟病雜志. 2018(05)
[2]直接抗病毒藥物治療丙型肝炎肝硬化患者的療效觀察[J]. 程丹穎,劉曉民,歐蔚妮,莊立偉,邢卉春,成軍.  中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志(電子版). 2017(06)
[3]遞增劑量α-干擾素聯(lián)合利巴韋林治療代償期丙型肝炎肝硬化患者安全性和有效性研究[J]. 張國范,王芳芳,郭春霞,楊振浩,王琪,劉婉君.  實(shí)用肝臟病雜志. 2016(03)
[4]《丙型肝炎指南（2015年更新版）》解讀之變革的HCV基因型[J]. 楊松,成軍.  中國肝臟病雜志(電子版). 2015(04)
[5]Ribavirin induced hemolysis:A novel mechanism of action against chronic hepatitis C virus infection[J]. Kaartik Soota,Benedict Maliakkal.  World Journal of Gastroenterology. 2014(43)



本文編號(hào)：3147834